בג"ץ 2790/01 ארית תעשיות בע"מ נ. בי אי בי סי בע"מ

תיק זה הגיע לידי לאחר תקופה ממושכת בה לא נמצא התיק במזכירות בית המשפט ולאחר ששוחזר. עם הצדדים הסליחה על האיחור במתן ההחלטה.

המשיבים מתבקשים להשיב לבקשה ובמיוחד:

1.להמציא פרטיכל הישיבה בפני השופטת צ' ברון.

2.להשיב על השאלות הבאות:

א.מה עמדתם לעניין סטייה מההסכם הדיוני שהיה בין הצדדים בפני כבוד השופטת-הרשמת ע' סולומון-צרניאק ביום 28.12.00 וכיצד עונה החלטת כבוד השופטת ברון על השאלות שהוסכם כי תידונה על ידי בית המשפט על-פי האמור בהחלטת כבוד השופטת-הרשמת.

ב.האם התקיים לדעתם דיון בשאלה אם התביעה מתאימה להידון כתביעה נגזרת.

ג.האם מוכנים הם שהעניין יחזור לבית המשפט המחוזי כדי שידון בשאלת התאמתה של התביעה להידון כתביעה נגזרת ותשמע את הצדדים בעניין זה.

3.תשובה תוך 15 יום. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה, והן במישרין למבקשים.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.