פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 280/03
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרת:
יארא-פרסום, קידום מכירות ויחסי ציבור בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד
התחבורה
2. מחלקת עבודות ציבוריות מחוז צפון - נצרת עילית
3. עיריית נצרת
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
י"א באב התשס"ד
(29. 7.04)
בשם העותרת:
עו"ד איימן אבו רייא
בשם המשיבים:
עו"ד עינב גולומב
פסק-דין
העותרת הלינה כנגד כוונת המשיבים 1 ו-2 להסיר שלטים גדולי מימדים, שהציבה בסמוך לתוואי כביש המצוי באחריות המשיבים. המשיבים ביקשו להסיר את השלטים משלא ניתן היתר להצבתם, חרף היותם מוצבים בכבישים המצויים באחריות מחלקת עבודות ציבוריות. לדברי המשיבים, בדרך הצבת השלטים טמון סיכון, הן משום הסמיכות לכביש עצמו והן משום המבנה הרעוע שלהם, שהביא לקריסה של לפחות אחד מהשלטים. העותרת, מצידה, טענה כי קיבלה היתר להצבת השלטים הללו מטעם עיריית נצרת, שצורפה במהלך הדיונים כמשיבה נוספת.
העותרת לא הצביעה על כל סימן או ראייה לכך שאכן קיבלה היתרים שכאלה והמשיבה 3 ממאנת לאשר את הטענה. משכך, נופלת ממילא הטענה המשפטית שעמדה ביסוד העתירה, כאילו יש ליישב בין הסמכויות השונות הנוגעות לרישוי השלטים. משאין ראייה לכך שניתן היתר כלשהו, לא על-ידי הרשות המקומית ולא על-ידי הרשות הממלכתית, ממילא נופלת הטענה.
בנסיבות אלו, ואף בלא שאנו נדרשים לאמור בתשובת המדינה בדבר התנגדות מאיימת מצד העותרת להסרת השילוט, דין העתירה להידחות.
העותרת תישא בהוצאות המשיבה בסכום של 5,000 ש"ח.
ניתן היום י"א באב תשס"ד (29.7.04).
ש ו פ ט ש
ו פ ט ת ש ו פ ט