החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2815/13 מרואן דלאל,עו"ד נ. אבי דיכטר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עתירה למתן צו על תנאי נגד חקירה פלילית של שירות הביטחון הכלליעתירה למתן צו על תנאי (בג"ץ) נגד היועץ המשפטי לממשלה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש צו על תנאי שיורה ליועץ המשפטי לממשלה להנחות לפתוח בחקירה פלילית נגד אנשי שירות הביטחון הכללי בטענה לשיתוף פעולה עם גורמים פלסטינים בפיגועים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, שכן היא כללית ואינה מבוססת על תשתית עובדתית מינימלית. אין צו להוצאות, משלא התבקשה תגובת המשיבים.

העובדות

העותר טען כי קיים חשד ממשי לכך ששירות הביטחון הכללי היה אחראי לביצוע פיגועים וירי מרגמות נגד אזרחי ישראל בשיתוף גורמים פלסטינים. מרבית האסמכתאות שהציג היו כתבות עיתונאיות, שירים ומובאות מספרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות ליועץ המשפטי לממשלה להנחות את המשטרה לפתוח בחקירה פלילית נגד אנשי שירות הביטחון הכללי על מעשים בלתי חוקיים בשיתוף גורמים פלסטינים?

הלכות

  1. 1

    עתירה כללית שאינה מגלה תשתית עובדתית מינימלית לביסוס האשמות חמורות דינה להידחות על הסף

    ״העתירה מנוסחת באופן כוללני ואינה מגלה כל תשתית עובדתית מינימאלית לביסוס ההאשמות החמורות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • חקירה פלילית
  • שירות הביטחון הכללי
  • תשתית עובדתית
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • הדין הבינלאומי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2815/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

מרואן דלאל, עו"ד

נ

ג

ד

המשיבים:

1. אבי דיכטר

2. יובל דיסקין

3. יעקב פרי

4.ראש שירות הביטחון הכללי

5. נשיא המדינה

6.היועץ המשפטי לממשלה

7.תאופיק טיראווי

8. ג'בריל רגוב

9. מחמוד עבאס

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק דין

השופטת ד' ברק-ארז:

1.

בפנינו עתירה למתן צו על תנאי שיורה ליועץ המשפטי לממשלה להנחות את המשטרה "לפתוח בחקירה פלילית נגד אנשי שירות הביטחון הכללי בגין אחריותם למעשים בלתי חוקיים בשיתוף עם גורמים פלסטינים, לרבות ביצוע, שידול וסיוע לביצוע פגיעה מכוונת באזרחים ישראלים".

2.

בקליפת אגוז, טענתו של העותר היא שקיים חשד ממשי לכך ששירות הביטחון הכללי היה אחראי לביצוע פיגועים וירי מרגמות שכוונו נגד אזרחי ישראל, תוך שיתוף פעולה עם גורמים פלסטינים, ובכך ביצעו לכאורה עבירות פליליות ואף הפרו את הדין הבינלאומי.

3.

דין העתירה להידחות על הסף. העתירה מנוסחת באופן כוללני ואינה מגלה כל תשתית עובדתית מינימאלית לביסוס ההאשמות החמורות ומרחיקות הלכת הכלולות בה (ראו למשל: בג"ץ 2689/12 לוין נ' המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים (16.4.2012)). למעשה, מרבית האסמכתאות שאליהן היפנה העותר הן כתבות עיתונאיות, שירים ומובאות מספרים העוסקים בהיסטוריה של העימות הישראלי-פלסטיני, ולמותר לציין שאין בהן כדי לבסס ולו במעט את טענותיו.

4.

בנסיבות העניין, ומשלא התבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ב באייר התשע"ג (22.4.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 6068/13יצחק רופר נ. השר לבטחון פניםפסק-דין
  • בג"ץ 5063/13יובל אפרתי נ. מדינת ישראל / משרד רוה''מ -הממונה על השירותיםפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה כללית שאינה מגלה תשתית עובדתית מינימלית לביסוס האשמות חמורות דינה להידחות על הסף