החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 282/02 MAMBOFIN B.V נ. רשות הנמלים והרכבות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שיקול זר בהחלטת רשות ציבוריתבג"ץ - עתירה מנהלית; החלטה בדבר המשך בירור העתירה והגשת תצהיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי טענת השיקול הזר שבבסיס החלטת המשיבה 1 טעונה בירור, וכי הכחשה כללית אינה מספקת. הורה למשיבה 1 להגיש תצהיר בתוך 15 ימים, והעותרות רשאיות להשיב בתוך חמישה ימים. ההחלטה על המשך הטיפול בתיק תיקבע לאחר קבלת התצהירים.

העובדות

העותרות טענו כי החלטת המשיבה 1 התקבלה בהסתמך על שיקול זר. הטענה נסמכה על תצהיר של מנכ"ל העותרת 2, שתיאר שיחה שקיים עם מנכ"ל המשיבה 1. המשיבה הכחישה את הטענה בכלליות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הטענה בדבר שיקול זר שעמד ביסוד החלטת המשיבה 1 מצריכה בירור?
  2. 2.האם הכחשה כללית של הטענה מספיקה בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    טענה בדבר שיקול זר שעמד ביסוד החלטת הרשות מצריכה בירור, ואינה מתבררת בהכחשה כללית בלבד

    ״טענה זו הוכחשה בכלליות. הכחשה זו אינה מספקת בענייננו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיקול זר
  • תצהיר
  • שיחה
  • מנכ"ל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

282/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופטת מ' נאור

העותר

ות:

1.

MAMBOFIN B.V.

2. כספי ספנות בע"מ

נגד

המשיבים

:

1. רשות הנמלים והרכבות

2. שר התחבורה

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ג בניסן תשס"ב

(

26.3.02

)

בשם

העותר

ות:

עו"ד דן כהן

בשם

המשיב

ה 1:

עו"ד רנאטו יאראק

בשם המשיב 2: עו"ד יוכי גנסין

החלטה

לאחר שמיעת טענות הצדדים, הגענו לכלל דעה, כי הטענה היחידה המצריכה בירור, היא הטענה בדבר השיקול הזר שעמד ביסוד החלטת המשיבה 1. טענה זו מבוססת בתצהיר שהוגש על-ידי מנכ"ל העותרת 2, אשר הצהיר על שיחה שקיים עם מנכ"ל המשיבה 1. טענה זו הוכחשה בכלליות. הכחשה זו אינה מספקת בענייננו.

אשר-על-כן, על המשיבה 1 להגיש בתוך 15 ימים תצהיר בעניין זה. העותרות תהיינה רשאיות להשיב לתצהיר בתוך חמישה ימים.

עם קבלת התצהירים, נחליט על המשך טיפולנו בתיק.

ניתנה היום, י"ג בניסן תשס"ב

(26.3.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענה בדבר שיקול זר שעמד ביסוד החלטת הרשות מצריכה בירור, ואינה מתבררת בהכחשה כללית בלבד