פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית
משפט גבוה לצדק
בג"ץ
2836/12
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט נ' סולברג
העותרים:
1. פלונית
2. פלונית
3. פלוני
4. פלוני
5. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר
נ ג ד
המשיב:
שר הפנים
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ט ב
כסלו התשע"ד
(2.12.2013)
בשם העותרים:
עו"ד עדי לוסטיגמן
בשם המשיב:
עו"ד יצחק ברט
החלטה
העותרת 1 אלמנת תושב ישראל ואם לילדים תושבי ישראל, מבקשת לשדרג את מעמדה לישיבת ארעי, לאחר שקיבלה, בהמלצת הועדה ההומניטרית ובהחלטת שר הפנים, היתרי שהיה.
טענותיה נסבות על ההבדלים שבין ישיבת ארעי לשוהה ברישיון, כגון הצורך בקבלת רשיון שהיה על המורכבות המינהלית בהליך החידוש השנתי הכרוכה בו, וכן שאלות של ביטוח בריאות ורשיון נהיגה, עם שהיא זכאית לרשיון עבודה ולקצבות ילדים ושארים. בין היתר, הפנתה למקרה שנדון בבג"ץ 3109/11 מנסור נ' שר הפנים (10.5.12), שם ניתן לפנים משורת הדין רשיון ישיבת ארעי בכפוף למרכז חיים ואי מניעה פלילית או בטחונית.
על פני הדברים, נוכח היתר השהיה המתחדש על האפשרויות שהוא פותח, לא ראינו לכאורה בהחלטת השר בעקבות המלצת הועדה אי סבירות מסוג המצדיק התערבות. עם זאת, ולשם מלוא התמונה, ביקשנו מנציג המשיב להידרש לתוצאת אותה עתירה אל מול ענייננו, והיש פתח להשלכה מהתם להכא.
רשמנו לפנינו, בין היתר, מפי בא כוח המשיב כי נעשים מאמצים הן בחקיקה והן במערכת המינהלית לטיוב האפשרויות מבחינת ביטוח בריאות ופישוט הליכים מינהליים, ואנו סבורים, בהמשך להערות בפסקי דין אחדים מן העת האחרונה, כי יש לכך מקום, כשהמדובר במי ששוהים על פי היתר שהיה שנים ארוכות.
הודעת המשיב תוגש תוך 30 יום. העותרת 1 תוכל להגיב תוך 10 ימים נוספים.
לאחר מכן נחליט באשר להמשך הטיפול.
ניתנה היום, כ"ט בכסלו התשע"ד (2.12.2013).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט