פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2867/98 שיין שמעון נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה שחזרה על טרוניות שנדחו בעבר נגד הגשת כתב אישום. נקבע כי זיכוי מחמת הספק אינו מצדיק החייאת עתירה שנדחתה. טענה לאי תשלום הוצאות נדחתה משנשלח לעותר שיק בסכום שנפסק.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד המשיבים בטענה להגשת כתב אישום מפוברק. עתירות קודמות שהגיש נדחו. בית משפט השלום זיכה את העותר מחמת הספק. לאחר מכן שולמה לעותר הוצאות בסך 1,000 ש"ח בצורת שיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לחזור ולדון בטרוניות שנדחו בעבר נגד הגשת כתב האישום
  2. 2.האם זיכוי מחמת הספק מצדיק פתיחה מחודשת של עתירה שנדחתה
  3. 3.האם תשלום הוצאות שנפסקו בבית משפט השלום מהווה עילה לעתירה

הלכות

  1. 1

    טרוניות שנדחו בעבר אינן מתעוררות מחדש בעתירה נוספת

    ״טרוניות אלה נדחו מספר פעמים על ידי בית משפט זה, ואין מקום לחזור ולהזקק להן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זיכוי מחמת הספק אינו מצדיק פתיחת דיון מחדש בעתירה שנדחתה

    ״אין בזיכויו כדי להצדיק פתיחת הדיון מחדש באותה עתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • כתב אישום
  • הוצאות
  • פתיחת דיון מחדש
  • טרוניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2867/98

בפני: כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' טירקל

העותר

:

שמעון

שיין

נגד

המשיבים

:

1.

היועץ המשפטי לממשלה

2.

דנה גרובר

עתירה

למתן צו על תנאי

בשם

העותר: בעצמו

בשם

המשיב מס' 1: עו"ד חני אופק

פסק -

דין

1.בעתירתו מעלה העותר טרוניות שונות נגד המשיבים בשל "הגשת כתב אישום מפוברק שקרי ומסולף - - -". טרוניות אלה נדחו מספר פעמים על ידי בית משפט זה, ואין מקום לחזור ולהזקק להן (עיינו בג"ץ 1086/97 שמעון שיין נ' רפ"ק עמי פחימה ואח' (לא פורסם) ובג"ץ 7036/97 שמעון שיין נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח' (לא פורסם)).

בינתיים זיכה בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט י' ברקלי), בפסק דינו מיום 6.4.98, את העותר מחמת הספק. לפיכך מבקש העותר לשוב ו"להחיות את תיק בג"ץ 1086/97", שבו עתר לפתוח בחקירה נגד המשיבים 1 ו - 2 ועתירתו נדחתה. אין בזיכויו כדי להצדיק פתיחת הדיון מחדש באותה עתירה.

טרוניה נוספת של העותר בעתירתו היא שהמשיב מס' 1 לא שילם לו הוצאות בסך 1,000 ש"ח, שנפסקו לזכותו על ידי בית משפט השלום בירושלים בת"פ 2449/96 (החלטה מיום 16.3.98). לפי הודעת המשיב מס' 1 מתברר כי ביום 10.6.98 נשלח לעותר שיק על סך 1,000 ש"ח. בכך באה עתירתו על סיפוקה בענין זה.

2.לפיכך אנו דוחים את העתירה על כל חלקיה.

ניתנה היום, כ"ד בסיון תשנ"ח

(18.6.98).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98028670.

M04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 7782/00שמעון שיין נ. פרקליטות המדינההחלטה
  • רע"א 3982/99שמעון שיין נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1טרוניות שנדחו בעבר אינן מתעוררות מחדש בעתירה נוספת
  2. 2זיכוי מחמת הספק אינו מצדיק פתיחת דיון מחדש בעתירה שנדחתה