החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3982/99 שמעון שיין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מתשלום אגרת עתירהבקשה לפטור מתשלום אגרת עתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מתשלום אגרת עתירה, משלא פירט המבקש בבקשה ובתצהיר את הכנסותיו ורכושו והסתפק בצירוף מסמכים. נקבע כי בהעדר פירוט כזה לא ניתן לקבוע שמצבו הכלכלי מונע ממנו לשלם את האגרה. המבקש חויב לשלם את האגרה תוך שלושים יום.

העובדות

העותר הגיש עתירה לבג"ץ וביקש לפטרו מתשלום האגרה. לבקשה צורפו קצבאות זיקנה, תלושי משכורת של בת זוגו, פירוט משכנתא ופירוט יתרה בבנק, ללא דפי חשבון. בקשה דומה בעתירה קודמת נדחתה מאותו נימוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת העותר לפטור מתשלום אגרת העתירה בשל מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מאגרה חייב לפרט את הכנסותיו ורכושו בבקשה ובתצהיר התומך בה, ואין די בצירוף מסמכים המעידים על הכנסות.

    ״המבקש לא פירט בבקשה ובתצהיר התומך בה את ההכנסות והרכוש שברשותו, והסתפק בצירוף מסמכים המעידים על הכנסותיו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעדר פירוט נדרש של הרכוש וההכנסות אין אפשרות לקבוע כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מאפשר לו לשלם את האגרה.

    ״בהעדר הפרטים הנדרשים, אין אני יכולה לקבוע כי מצבו הכלכלי של העותר אינו מאפשר לו לשלם את האגרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרת עתירה
  • תצהיר תומך
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

3982/99 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

העותר

:

שמעון

שיין

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לפטור מתשלום אגרה

בשם

העותר: בעצמו

החלטה

העותר מבקש לפטרו מתשלום אגרת העתירה שהגיש. לבקשה צורפו פירוט קצבאות זיקנה שהוא מקבל, תלושי משכורת של אשתו, פירוט תשלומי משכנתא, פירוט יתרתו בבנק (ללא דפי חשבון), ומסמכים שונים נוספים.

המבקש לא פירט בבקשה ובתצהיר התומך בה את ההכנסות והרכוש שברשותו, והסתפק בצירוף מסמכים המעידים על הכנסותיו. כך לא ניתן ללמוד מן החומר שבפני אם ברשות המבקש רכוש, דירה, מכונית, חסכונות וכיוצא באלה. בהעדר הפרטים הנדרשים, אין אני יכולה לקבוע כי מצבו הכלכלי של העותר אינו מאפשר לו לשלם את האגרה. ראוי לציין כי בקשה דומה שהגיש המבקש לצורך עתירה אחרת (בג"ץ 5606/98) נדחתה מנימוק זה ממש, אך נראה כי המבקש לא הסיק את המסקנה המתבקשת, ולא מצא לנכון לפרט את בקשתו.

די בנימוק זה כדי לדחות את הבקשה.

למעלה מן הצורך אוסיף, כי ניתן היה לדחותה גם מן הטעם שהעתירה עצמה אינה מגלה עילה. המבקש הגיש במהלך השנים האחרונות מספר ניכר של עתירות, הסובבות כולן סביב עניין אחד - העמדתו לדין בעבירה של נסיון לקבל דבר במרמה. ההליך הפלילי הסתיים בזיכוי, אולם עוד לפני המשפט ובעיקר לאחריו הגיש המבקש עתירות שונות נגד גופים ואנשים שונים הקשורים להליך הפלילי. העתירות נדחו, רובן ככולן, ובית המשפט הביע במספר הזדמנויות ביקורת נגד המבקש (לדוגמא: בג"ץ 7036/97,

שמעון שין נגד היועץ המשפטי לממשלה , בג"ץ 2867/98, שמעון שין נגד היועץ המשפטי לממשלה ), אך ללא הועיל.

כאמור, החלטתי לדחות את הבקשה.

המבקש ישלם את האגרה תוך שלושים יום מקבלת החלטה זו.

ניתנה היום, ז' בתמוז תשנ"ט (21.6.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99039820.

V01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מאגרה חייב לפרט את הכנסותיו ורכושו בבקשה ובתצהיר התומך בה, ואין די בצירוף מסמכים המעידים על הכנסות.
  2. 2בהעדר פירוט נדרש של הרכוש וההכנסות אין אפשרות לקבוע כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מאפשר לו לשלם את האגרה.