פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
2890/97
בפני: כבוד
השופט י' זמיר
העותרת: עמותת
"בצדק"
נ
ג ד
המשיבים: 1.
מנהל הרשות השניה לטלויזיה ורדיו
(להלן: "המנהל")
2.
מנהל "טלעד אולפני י"ם בע"מ"
(להלן: "הזכיין")
עתירה
למתן צו על-תנאי וצו ביניים
בשם
העותרת: עו"ד א' רוזנבלט
ה ח ל ט ה
העותרת מבקשת שבית המשפט ימנע בעד הרשות השניה לטלויזיה ורדיו לשדר היום, 13.5.97, סרט בשם "ממשלת ישראל מודיעה בתדהמה", במסגרת התכנית "עובדה" המשודרת בערוץ השני של הטלויזיה.
העתירה הוגשה לבית המשפט שלשום, יום 11.5.97, ערב חג העצמאות, בשעה מאוחרת של אחר הצהרים, ולפיכך לא הגיעה אלי אלא הבוקר.
ערב חג העצמאות, בשעה מוקדמת יותר של אחר הצהרים, הוגשה לבית המשפט עתירה אחרת, שעיקריה וטעמיה דומים והסעד המבוקש בזה זהה: בג"ץ 2888/97. באותה עתירה נתתי, בו ביום, החלטה מנומקת. בהחלטתי דחיתי את הבקשה לצו ביניים, שימנע את שידור הסרט במועד המתוכנן, ועד לאחר דיון והחלטה בעתירה עצמה. הבקשה לצו ביניים נדחתה בשל שני טעמים: ראשית, בשל שיהוי בהגשת העתירה באופן שמנע דיון של ממש בהשתתפות הצד השני; ושנית, משום שלגוף העניין העתירה לא התמודדה כלל עם ההלכה הנוהגת באשר לחופש הביטוי, ובמיוחד באשר לצנזורה מוקדמת על ידי בית המשפט, ואף לא הצביעה, מעבר לטענות כלליות, על עובדות מסויימות שיש בהן כדי להצדיק צו האוסר את השידור. ואין אני רואה צורך לחזור כאן ולפרט את הטעמים שניתנו שם: הטעמים חלים כאן כמו שם.
אוסיף רק שתי הערות מיוחדות לעתירה זאת. ראשית, הלכה היא שבדרך כלל אין לפנות אל בית המשפט אלא רק לאחר שנעשתה פנייה ראוייה אל הרשות המוסכמת עצמה, כדי לבקר את החלטת הרשות או את הימנעות הרשות ממתן החלטה במהירות הראוייה. כאן, אכן, פנתה העותרת אל המשיבים. אולם הפנייה נעשתה באותו יום בו הוגשה העתירה לבית המשפט. אפילו אם הפנייה למשיבים נעשתה זמן מה לפני הגשת העתירה לבית המשפט, ברור כי לא ניתנה למשיבים שהות מינימלית לשקול את הפנייה ולהשיב דבר לעותרת, לפני שהעותרת הגישה את העתירה לבית המשפט. בנסיבות המקרה, פנייה כזאת למשיבים היא לא יותר ממס שפתיים, ואין בה כדי לענות על הדרישה למיצוי ההליך המינהלי.
שנית, העתירה טוענת כי הסרט פוגע בשמו הטוב של רב מסוים, ולא ניתנה לאותו רב זכות תגובה על הסרט. אך טענה זאת דינה להידחות, אף ללא קשר לטעמים האחרים, משום שהיא לא באה מפי אותו רב, ואף אין טענה כי אותו רב ביקש, או מבקש כיום, להגיב על הסרט. יתירה מכך. מן העתירה משתמע כי אותו רב נתבקש וסירב להתראיין ולומר את דברו בסרט זה.
לפיכך אני דוחה את הבקשה לצו ביניים.
העתירה עצמה תועבר להרכב.
ניתנה היום, ו' באייר תשנ"ז
(13.5.97).
ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97028900.
I02