בג"ץ 293/10 פואז מוחמד ובניו שיווק תערובות מזון לבעלי חיים נ. סואעד מחמ

השופט א' א' לוי:

עתירה זו מכוונת נגד פסק-דינו של בית-המשפט העליון ברע"א 8644/09 מוחמד ובניו בע"מ נ' חמיס (ניתן ביום 18.11.09). העותר, שאינו מיוצג, קובל על שנדחתה בקשתו למתן רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בנצרת, אשר אישר את הכרעת-הדין של בית-משפט השלום בטבריה, שעניינה חיובו של העותר לשלם למשיב 1 סכום של כ– 70,700 ש"ח על סמך תוצאות בדיקת פוליגרף שהסכימו הצדדים לעבור.

כידוע, בית-המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהם של בתי-משפט אחרים, ובכלל זה על הכרעותיו של בית-המשפט העליון. סטייה מכלל זה תיתכן אך במקרים בהם נמצא כי הכרעות שיפוטיות שנתקבלו נגועות בפגם מנהלי היורד לשורשם של דברים, אלא שלא בידי העותר להראות כי אלה פני הדברים בעניינו. החלטתו של בית-המשפט העליון ניתנה בגדרי סמכותו על-פי חוק יסוד: השפיטה, וככל שמטרתה של עתירה זו לשנות מהתוצאות אליהן הגיעו ערכאות מוסמכות, לא נוכל להשלים עם כך.

אין, אפוא, מנוס מדחייתה של העתירה על הסף, כפי שאנו עושים.