פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 294/04
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
העותרים:
1. עבד אלקאדר
חג'אז
2. המוקד להגנת הפרט
נ ג ד
המשיב:
מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים:
עו"ד אנדרה רוזנטל
בשם המשיב:
עו"ד מיכל צוק
פסק-דין
השופטת מ' נאור:
בעתירה שלפנינו נתבקשנו להורות למשיב להימנע מנקיטת פעולת הריסה או אטימה כנגד בית משפחתו של העותר 1 (להלן: העותר ) - המצוי בכפר אלמזרה אלשרקייה שבנפת רמאללה - וכן להימנע מעשיית שימוש כלשהו בתקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום) 1945. ביום 14.1.2004 הוריתי על מתן צו ביניים המורה למשיב להימנע, עד למתן פסק-דין בעתירה, מנקיטת כל פעולה לביצוע צו ההחרמה והאטימה שהוצא כנגד ביתו של העותר. כן התבקש המשיב להגיש לבית-המשפט את תגובתו לעתירה.
בהודעה שהוגשה מטעמו (ביום 1.4.2005) הודיע המשיב, כי "לאחרונה הוחלט שלא לעשות שימוש בסמכות הקבועה בתקנה 119 לתקנות ההגנה. החלטה זו חלה גם לגבי המבנה נשוא העתירה". כן צוין, כי אם יחליט בעתיד המשיב לשנות את המדיניות האמורה, ולנקוט בפעולה כלשהי כנגד ביתו של העותר, תוענק לעותר זכות שימוע, בכפוף לסייגים שנקבעו בעניין זה בפסיקה (בג"ץ 6696/02 עאמר נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית , פ"ד נו(6) 110). לאור זאת, נתבקשו העותרים (ביום 15.4.2005) להודיע אם הם עומדים על עתירתם. בהודעתם (מיום 1.5.2005) צוין, כי נוכח הצהרת המשיב, שהחלטתו שלא לעשות שימוש בתקנה 119 הנ"ל ניתנת לשינוי, עומדים הם על מתן פסק-דין בעתירה.
דין העתירה להידחות. משהודיע המשיב על כך שלעת הזו אין בכוונתו לעשות שימוש בתקנה 119 האמורה - וממילא, אף לא לנקוט בפעולה כלשהי כנגד ביתו של העותר - באה עתירתם הנוכחית של העותרים על סיפוקה, ואין עוד מקום להידרש לה. למותר לציין, כי אם יחליט בעתיד המשיב לשנות את מדיניותו ביחס להפעלת תקנה 119 הנ"ל, יוכלו העותרים, ככל שתהיה בידם עילה לכך, לשוב ולעתור לבית-משפט זה בעניינם.
העתירה נדחית. כפועל יוצא מכך מתבטל צו הביניים שהוצא בגדרה.
ניתן היום,כ"ה
ניסן, תשס"ה (4.5.2005).
ש ו פ ט ת ש
ו פ ט ת ש ו פ ט ת