פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
2959/11
לפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשת:
קרן גמלאות של עורכי דין בישראל בע"מ
העותרים:
1. קרן הפנסיה עתודות הותיקה
2. פסגות פנסיה (ה.ע.ל) בע"מ בעבור קרן העל
ועמיתיה
3. עמיתי קרן הפנסיה עתודות הותיקה
4. עמיתי קרן ה.ע.ל
5. עודד בירן
6. בנימין האן
נ ג ד
המשיבים:
1. שר האוצר
2. מנכ"ל משרד האוצר
3. משרד האוצר
4. מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ
5. קרן הגמלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות בע"מ
6. קרן מקפת מרכז לפנסיה ותגמולים-אגודה שיתופית
בע"מ
7. קרן הפנסיה לעובדי הדסה בע"מ
8. קרן הביטוח והפנסיה לפועלי בניין ועבודות ציבוריות
9. קרן הביטוח והפנסיה לפועלים חקלאיים
10. קרן הביטוח והפנסיה לפועלים חקלאיים ובלתי
מקצועיים
11. קרן הגמלאות של חברי "אגד" בע"מ
12. נתיב קרן הפנסיה של פועלי ועובדי מפעלי משק
ההסתדרות
בקשה למתן צו ביניים
בשם המבקשת:
עו"ד אילן יונש; עו"ד ערן לאופמן
החלטה
1.
לפניי "בקשה למתן צו ביניים" שהגישה קרן גמלאות של עורכי דין בישראל בע"מ. קרן גמלאות זו אינה נמנית על העותרים בעתירה וגם לא על המשיבים. מדובר במי שהגישה זה לא מכבר בקשה להצטרף כמשיבה לעתירה, כאשר בקשה זו טרם
הוכרעה.
2.
העתירה הנוכחית בה המבקשת אפילו עוד לא צורפה כמשיבה וודאי אינה האכסניה המתאימה למתן צו ביניים לטובתה (ראו והשוו החלטתי ב-בג"ץ 4760/08 אל-על נתיבי אוויר לישראל בע"מ נ' ממשלת ישראל (טרם פורסם, 16.5.2010)).
יש גם טעם לפגם בכך שהמבקשת טענה ל"דרישות קטגוריות" שהפנה אליה המשיב 3 מבלי שהדרישות צורפו. מכל מקום ובבחינת למעלה מן הצורך אציין כי גם לגופו של עניין אין מקום למתן צו הביניים המבוקש שלדברי המבקשת סותר את תקנונה שלה ובפרט כשהעתירה קבועה לדיון עוד זמן קצר ביותר, לאחר שבקשה להקדמת דיון התקבלה באופן חלקי.
3.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ז באדר התשע"ב (21.3.2012).
ש ו פ ט ת