פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4760/08 אל-על נתיבי אויר לישראל בע"מ נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לבקשת העותרתעתירה לבג"ץ למתן צו על תנאי נגד הממשלה, שרים ורשות התעופה האזרחית בעניין תעופה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ מחק את העתירה לבקשת בא-כוח העותרת. נקבע כי אין בית המשפט מחווה דעה אם ניתן להעלות את הסוגיות בעתירה עתידית.

העובדות

חברת תעופה הגישה עתירה לבג"ץ נגד הממשלה, שרי האוצר והתחבורה, רשות התעופה האזרחית וחברות תעופה אחרות. בדיון ביקש בא-כוח העותרת למחוק את העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לבקשת בא-כוח העותרת

הלכות

  1. 1

    העתירה נמחקה לבקשת העותרת, מבלי שבית המשפט מחווה דעה בשאלה אם ניתן להעלות את הסוגיות בעתירה עתידית.

    ״אין אנו מחווים מצידנו כל דעה בשאלה האם ניתן או לא ניתן להעלות את הסוגיות שהועלו בעתירה זו במסגרת עתירה כלשהי בעתיד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בא-כח העותרת
  • צו על תנאי
  • רשות התעופה האזרחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4760/08

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

העותרת:

אל-על נתיבי אויר לישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. שר האוצר

3. סגן ראש הממשלה ושר התחבורה והבטיחות בדרכים

4. רשות התעופה האזרחית

5. ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ

6. ישראייר תעופה ותיירות בע"מ

7. סאן דור נתיבי אוויר בינלאומיים בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט'

בתמוז התשע"א (11.07.11)

בשם העותרת:

עו"ד רם כספי, עו"ד ירון קוכמן; עו"ד

גיורא

ארדינסט

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד ענר הלמן

בשם המשיבה 5:

עו"ד אבנר ירקוני

בשם המשיבה 6:

עו"ד גדעון ארנון

בשם המשיבה 7:

עו"ד אילן וילנדר

פסק-דין

רשמנו בפנינו את חילופי הדברים בין הצדדים ואנו מוחקים עתירה זו לבקשת בא-כח העותרת. אין אנו מחווים מצידנו כל דעה בשאלה האם ניתן או לא ניתן להעלות את הסוגיות שהועלו בעתירה זו במסגרת עתירה כלשהי בעתיד.

ניתן היום, ט' בתמוז תשע"א

(11.07.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 2959/11קרן הפנסיה עתודות הותיקה נ. שר האוצרהחלטה
  • ע"א 1120/10פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 7497/10יורשי המנוח ישראל פולאק ז"ל נ. יורשי המנוחה חיה מובשוביץהחלטה

הלכות

  1. 1העתירה נמחקה לבקשת העותרת, מבלי שבית המשפט מחווה דעה בשאלה אם ניתן להעלות את הסוגיות בעתירה עתידית.