פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
297/10 - ט'
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט
י' דנציגר
כבוד השופט ע' פוגלמן
העותר:
אברהם באטוס
נ ג ד
המשיבים:
1. ביה''ד הרבני הגדול
2. ביה''ד
הרבני האזורי בת''א
3. דב שוכמן
בקשות לעיון חוזר
בשם העותר:
בעצמו
החלטה
בית משפט זה סיים את מלאכתו.
לא מצאנו כי טענותיו של העותר מצדיקות עיון חוזר.
למעלה מן הצורך יוער, כי לא מצאנו ממש בבקשתו של העותר לצירוף שר המשפטים כמשיב בעתירה. כמו כן, גם אם המועד בו הגיש העותר את הערעור לבית הדין הרבני הגדול אינו בחלוף כשנתיים (אלא, כטענת העותר, בחלוף כעשרה חודשים), עדיין מדובר בשיהוי ניכר ולא מצאנו כאמור מקום להתערבות בהחלטת בית הדין הרבני הגדול בעניין, והכל כפי שציינו בפסק דיננו מיום 20.7.2010. בפסק הדין אף ציינו כי המקרה דנן אינו נמנה על אותם מקרים המצדיקים התערבות בשל פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ב באלול תש"ע (22.8.2010).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט