החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2972/17 בג"ץ 2972/17

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · התערבות שיפוטית בהליכי חקיקהבקשה נוספת למתן צו ביניים בעתירות בעניין תאגיד רשות השידור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה נוספת ודחופה למתן צו ביניים בעתירות הנוגעות לתאגיד רשות השידור. נקבע כי התערבות בהליכי חקיקה, לרבות איסור על הממשלה לדון או לאשר הצעות חוק ולהניחן על שולחן הכנסת, אינה מדרכו של בית המשפט. כל טענות הצדדים שמורות להם.

העובדות

תזכירי חוק פורסמו בעניין תאגיד רשות השידור. העותר ביקש צו ביניים שיורה לממשלה להימנע מלדון או לאשר את הצעות החוק ומלהניחן על שולחן הכנסת. בית המשפט ציין כי שלבי החקיקה והנפקות האפשרית על העתירות נשקלו על ידו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לממשלה להימנע מלדון או לאשר הצעות חוק ומלהניחן על שולחן הכנסת בזמן שהליכי החקיקה תלויים ועומדים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו נוהג למנוע מהממשלה או מהכנסת ליזום הליכי חקיקה, נוכח עקרונות הפרדת הרשויות והכיבוד ההדדי ביניהן.

    ״נוכח עקרונות הפרדת הרשויות והכיבוד ההדדי בין הרשויות, וכפי שציינתי בהחלטתי מיום 10.4.2017, ככלל, אין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • הפרדת הרשויות
  • הליכי חקיקה
  • מעשה עשוי
  • רשות השידור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

2972/17 - ד'

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העותר:

עו"ד אלדד יניב

נ ג ד

המשיבים:

1.

ראש הממשלה

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. שר האוצר

4. ממלא מקום שר התקשורת

5. ממשלת ישראל

6. המשנה ליועץ המשפטי לממשלה (ניהול ותפקידים מיוחדים)

7. תאגיד השידור הישראלי "כאן"

8. רשות השידור (בפירוק)

בקשה נוספת מטעם העותר למתן צו ביניים

בשם העותר:

עו"ד יובל יועז; עו"ד דורון ברקת

החלטה

בקשה נוספת ודחופה למתן צו ביניים בעניין תאגיד רשות השידור.

שלבי הליכי החקיקה; השינוי הנורמטיבי בעקבות אותה חקיקה, אם וככל שתאושר;; והנפקות האפשרית של השינוי החקיקתי העתידי על העתירות התלויות ועומדות בבחינת "מעשה עשוי" – כל אלה לא נעלמו מעיניו של בית משפט זה.

ברם, בקשתו של העותר להורות לממשלת ישראל - לאחר ובעקבות פרסום תזכירי החוק - להימנע מלדון או מלאשר את הצעות החוק ולהימנע מלהניח על שולחן הכנסת את הצעות החוק, משמעותה הלכה למעשה התערבות בהליכי חקיקה.

נוכח עקרונות הפרדת הרשויות והכיבוד ההדדי בין הרשויות, וכפי שציינתי בהחלטתי מיום 10.4.2017, ככלל, אין דרכו של בית משפט זה, למנוע מהממשלה או מהכנסת ליזום הליכי חקיקה.

אשר על כן, הבקשה הנוספת למתן צו ביניים נדחית. כל טענות הצדדים שמורות להם.

ניתנה היום, כ"ד

בניסן התשע"ז (20.4.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • בג"ץ 739/18מחמוד עוקש נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 2996/17ארגון העיתונאים בישראל - הסתדרות העובדים הכלכלית ה נ. ראש המהחלטה
  • בג"ץ 2996/17ארגון העיתונאים בישראל - הסתדרות העובדים הכלכלית ה נ. ראש המהחלטה
  • בג"ץ 2728/17החלטה
  • בג"ץ 2728/17החלטה
  • בג"ץ 2728/17החלטה
  • בג"ץ 3516/17חה"כ סתיו שפיר נ. ראש הממשלההחלטה
  • בג"ץ 3414/17ח"כ איתן כבל נ. ממשלת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 2728/17החלטה
  • בג"ץ 2996/17ארגון העיתונאים בישראל - הסתדרות העובדים הכלכלית ה נ. ראש המהחלטה
  • בג"ץ 2996/17ארגון העיתונאים בישראל - הסתדרות העובדים הכלכלית ה נ. ראש המהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו נוהג למנוע מהממשלה או מהכנסת ליזום הליכי חקיקה, נוכח עקרונות הפרדת הרשויות והכיבוד ההדדי ביניהן.