פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
2975/13
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט נ' הנדל
העותרת:
ח"כ זהבה גלאון
נ ג ד
המשיבים:
1. ראש הממשלה
2. שר האוצר
3. היועץ המשפטי לממשלה
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"א בתמוז התשע"ג
(19.06.2013)
בשם העותרת:
עו"ד דפנה הולץ-לכנר; עו"ד מיכל ארגמן
בשם המשיבים:
עו"ד יובל רויטמן
פסק-דין
דעתנו היא כי לבית המשפט לענינים מינהליים נתונה סמכות מקבילה לדון בעניין המועלה בעתירה. זאת, בהתאם לסעיף 17(א) לחוק חופש המידע, התשנ"ח-1998, ופרט 2 לתוספת הראשונה של חוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000.
אכן, לבית משפט זה נתונה סמכות לדון, אך משקיים סעד חלופי יש ללכת באותו מסלול. הנסיבות השונות אליהן היפנתה העותרת, הן בכתב הן בטיעון בעל-פה, לא שכנעונו שמקרה זה מצדיק שבית משפט זה דווקא יפעיל את סמכותו. נוסיף, כי אף אם קיים מרכיב של דחיפות בעתירה, ומוכנים אנו להניח שכך הוא, הרי גם בית המשפט לענינים מינהליים ולא רק בית משפט זה יכול לפעול בדחיפות באותם מקרים בהם הדבר נדרש.
אשר על כן, העתירה נדחית על הסף בשל קיומו של סעד חלופי. לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, י"א בתמוז התשע"ג (19.06.2013),
בנוכחות באי כוח בעלי הדין.
ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט