החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2979/96 בן גיאת פנינה נ. השר לבטחון פנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · גיוס נשים לשירות במשטרת ישראלעתירה לבג"ץ בנושא גיוס נשים למשטרה לאחר מתן צו על תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דן בעתירה כללית לגיוס נשים למשטרת ישראל לאחר שהמשיבים הצהירו על יעדים מינימליים ועל בחינה מחדש של היעדים ותכניות העבודה. בית המשפט קבע כי בשלב זה אין מקום להתערבות נוספת ודחה את העתירה, תוך שמירת זכות הנוגעים בדבר לעתור שוב בעת הצורך. לא הוטל צו להוצאות.

העובדות

העתירה הוגשה בשנת 1996 בנוגע לגיוס נשים לשירות במשטרת ישראל. במהלך ההליך הוקמה ועדה שהחליטה על גיוס נשים ושיבוצן, ונקבעו יעדים מינימליים. המשיבים הצהירו כי ייבחנו היעדים ותכניות העבודה מדי שנה החל משנת 2000.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בנושא גיוס נשים לשירות במשטרת ישראל על רקע הצהרות המשיבים בדבר יעדים ובחינה מחדש

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו סבור שבשלב הנוכחי ניתן לקדם את הנושא מעבר להצהרת המשיבים, ולכן עתירה זו מיצתה את עצמה

    ״ואין אנו סבורים שבשלב הנוכחי בידינו לקדם את הנושא מעבר להצהרה שניתנה על ידי המשיבים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זכותם של הנוגעים בדבר לעתור שוב במידה שיתברר קיום אפלייה בגיוס נשים במקרים קונקרטיים שמורה להם

    ״עם זאת, זכותם של הנוגעים בדבר לעתור לבית המשפט שוב במידה שיתברר שקיימת אפלייה בגיוס נשים במקרים קונקרטיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גיוס נשים
  • משטרת ישראל
  • יעדים מינימליים
  • תכנית עבודה
  • צו על תנאי
  • התנגדות לצו על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2979/96 - ו'

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט י' אנגלרד

העותר ות :

1.בן גיאת פנינה

2. וקנין סיגל

3. סניור טלי

4. שמשון דנה

5.האגודה לזכויות האזרח בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1.השר לבטחון פנים

2.המפקח הכללי משטרת ישראל המטה הארצי

3.ראש אגף כח אדם, משטרת ישראל המטה הארצי

התנגדות לצו על תנאי

בשם העותרות:

עו"ד הדס תגרי, עו"ד דן יקיר

בשם המשיבים:

עו"ד נורית אלשטיין

פסק דין - מתוקן

1.

לפי בקשתן של העותרות ניתן להן צו על תנאי המתייחס הן לעותרות ספציפיות והן לעותרת מס' 5, שעתירתה היתה עתירה כללית, בנוגע לגיוס נשים לשירות במשטרת ישראל. ענין העותרות הספציפיות כבר אינו עומד על הפרק, אך זכותן שמורה להן לתבוע נזקים לפני בית המשפט המוסמך מבלי שאנו מחווים דעה לגבי סיכויי תובענה כזו, ונותרה העתירה הכללית.

העתירה הוגשה בשנת 1996 ומאז נעשו פעולות רבות, לרבות הקמת ועדה שהחליטה על גיוס נשים ושיבוצן במשטרת ישראל; אין ספק שהנושא כולו קודם בעקבות הגשת עתירה זו. כפי שלמדנו מהחומר שלפנינו נוקטים המשיבים בצעדים

אופרטיביים כדי ליישם את נושא שיוויון הנשים בשירות המשטרה, וכן מבוצעות פעולות רבות היקף כדי להפנים בתודעתם של הנוגעים בדבר ובמודעותם את חשיבות הנושא.

2.

במהלך הדיון שלפנינו השיגה העותרת מס' 5

על קביעת היעדים בנושא העתירה, כפי שהוגדרו על ידי המשיבים. הובהר לנו שמדובר בהצבת יעדים מינימליים. עוד הצהירו המשיבים לפנינו כי לקראת שנת 2000 ואחר כך לקראת סוף כל שנה, יוועדו כל גורמי המשטרה הרלוונטיים על מנת לבחון מחדש את יעדי גיוס נשים וקידומן לגבי השנים הבאות, וכדי להכין תכנית עבודה מעודכנת לגבי השנים הבאות המבוססת על הבחינה מחדש. בגדר הבחינה מחדש ותכנית העבודה יבחנו גם התפקידים היעודיים הספציפיים שבגדרם סוגי תפקידים מסויימים בשירות המשטרה שבהם אין יצוג הולם לנשים. תכניות העבודה המעודכנות תעמודנה לרשות הציבור, לרבות העותרת מס' 5.

3.

קיימות מגבלות על כוחו של בית המשפט לפקח על פעולתן של הרשויות, ואין אנו סבורים שבשלב הנוכחי בידינו לקדם את הנושא מעבר להצהרה שניתנה על ידי המשיבים. לדעתנו מיצתה עתירה זו את עצמה, בשלב הנוכחי. עם זאת, זכותם של הנוגעים בדבר לעתור לבית המשפט שוב במידה שיתברר שקיימת אפלייה בגיוס נשים במקרים קונקרטיים או אם תהיה לעותרת מס' 5 עילה לתקוף את תכניות העבודה, הבחינה מחדש והיעדים שהמשיבים יציבו בעתיד, מבלי שאנו מחווים כל דעה לגבי סיכוייהן של עתירות אלה להצליח ובדבר היקף התערבותנו.

כפוף לרישומן של הצהרות המשיבים, כאמור בפסק דין זה, אנו דוחים את העתירה, מבלי לעשות צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ב בניסן תשנ"ט (29.3.99).

המשנה לנשיא

ש ו פ

ט ת

ש ו

פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו סבור שבשלב הנוכחי ניתן לקדם את הנושא מעבר להצהרת המשיבים, ולכן עתירה זו מיצתה את עצמה
  2. 2זכותם של הנוגעים בדבר לעתור שוב במידה שיתברר קיום אפלייה בגיוס נשים במקרים קונקרטיים שמורה להם