החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2996/17 ארגון העיתונאים בישראל - הסתדרות העובדים הכלכלית ה נ. ראש המ

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המשנה לנשיאה מלצר דחה בקשות להורות ליועץ המשפטי לממשלה למסור תמליל עדותו של ש' פילבר, וכן בקשות להשהות את מתן פסק הדין ולצרף ראיות חדשות בעתירות הנוגעות לתאגיד השידור הציבורי. נקבע כי אם פרקליטות המדינה תסבור שלחומרי החקירה שברשותה יש רלבנטיות לעתירות, עליה לפנות לבית המשפט בהודעה מתאימה.

העובדות

העתירות נוגעות לתאגיד השידור הציבורי. העותר והמשיב 10 הגישו בקשות בעניין תמליל עדות ובקשות להשהיית פסק הדין ולצירוף ראיות. הבקשות נדחו, ונקבע כי פרקליטות המדינה תפנה לבית המשפט בהודעה מתאימה אם תסבור כי לחומרי חקירה שברשותה יש רלבנטיות לעתירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות ליועץ המשפטי לממשלה למסור לבית המשפט את תמליל עדותו של מר ש' פילבר?
  2. 2.האם יש להשהות את מתן פסק הדין או לצרף ראיות חדשות לתיק בשלב זה?

מילות מפתח

  • בג"ץ
  • תאגיד השידור הציבורי
  • תמליל עדות
  • חומרי חקירה
  • פרקליטות המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2996/17

בג"ץ

3908/17

בג"ץ

4115/17

בג"ץ

4730/17

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותר ב-בג"ץ 2996/17:

ארגון העיתונאים בישראל - הסתדרות

העובדים הכללית החדשה

העותרים ב-בג"ץ 3908/17:

1. תאגיד השידור הישראלי

2. מועצת תאגיד השידור

3. יו"ר מועצת תאגיד השידור

4. מנכ"ל תאגיד השידור

העותרת ב-בג"ץ 4115/17:

רדיו קול חי משדרים באמונה בע"מ

העותרת ב-בג"ץ 4730/17:

קול ברמה בע"מ

נ ג ד

המשיבים ב-בג"ץ 2996/17:

1. ראש הממשלה

2. שר האוצר

3. מ"מ שר התקשורת

4. היועץ המשפטי לממשלה

5. משרד התקשורת - מדינת ישראל

6. תאגיד השידור הציבורי -

"כאן"

7. כנסת ישראל

8. אגודת העיתונאים בירושלים, אגודה

ע'ותמנית

9. אגודת העיתונאים בת"א

10. ח"כ איתן כבל

המשיבים ב-בג"ץ 3908/17:

1. כנסת ישראל

2. תאגיד החדשות הציבורי

3. ראש הממשלה

4. שר האוצר

5. שר התקשורת

6. שר התחבורה והבטיחות בדרכים

7. כונס הנכסים הרשמי

8. הסתדרות העובדים הכללית החדשה

המשיבים ב-בג"ץ 4115/17:

1. כנסת ישראל

2. יו"ר הוועדה המשותפת לוועדת

הכלכלה ולוועדת הכנסת

3. שר התקשורת

4. שר האוצר

המשיבים ב-בג"ץ 4730/17:

1. כנסת ישראל

2. ממשלת ישראל

3. הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו

ידידת בית המשפט:

הצלחה – התנועה הצרכנית לקידום חברה

כלכלית הוגנת

בקשה מטעם המשיב 10

ב-בג"ץ 2996/17 לצירוף אסמכתאות מתאריך 22.02.2018; בקשה מטעם העותר

ב-בג"ץ 2996/17 מתאריך 25.02.2018; תגובת העותרים ב-בג"ץ 3908/17

והמשיב 6 ב-בג"ץ 2996/17 מתאריך 27.02.2018; תגובת העותרת ב-בג"ץ

4730/17 מתאריך 07.03.2018; תגובת הכנסת מתאריך 08.03.2018; תגובת העותרת

ב-בג"ץ 4115/17 מתאריך 08.03.2018; תגובת המשיבים המיוצגים על-ידי פרקליטות

המדינה מתאריך 11.03.2018; תגובת המשיבות 9-8 ב-בג"ץ 2996/17 מתאריך

11.03.2018

בשם העותר ב-בג"ץ 2996/17:

עו"ד ד"ר מורן סבוראי;

עו"ד אמיר בשה

בשם העותרים ב-בג"ץ

3908/17 והמשיב 6 ב-בג"ץ 2996/17:

עו"ד ד"ר אביגדור קלגסבלד;

עו"ד דון סוסונוב

בשם העותרת ב-בג"ץ 4115/17:

עו"ד יוסי עבאדי; עו"ד

אליזבטה טראב-מידן

בשם העותרת ב-בג"ץ 4730/17:

עו"ד אילן בומבך; עו"ד יריב

רונן

בשם המשיבים 5-1 ב-בג"ץ 2996,

המשיבים 7-2 ב-בג"ץ 3908/17, המשיבים 4-2 ב-בג"ץ 4115/17 והמשיבה 2

ב-בג"ץ 4730/17:

עו"ד נחי בן אור; עו"ד שי

כהן

בשם המשיבה 7 ב-בג"ץ 2996/17,

המשיבה 1 ב-בג"ץ 3908/17, המשיבה 1 ב-בג"ץ 4115/17 והמשיבה 1

ב-בג"ץ 4730/17:

עו"ד אביטל סומפולינסקי

בשם המשיבות 9-8 ב-בג"ץ 2996/17:

עו"ד ורד בר; עו"ד לואיז

ספורטס; עו"ד אופיר טל

בשם המשיב 10 ב-בג"ץ 2996/17:

עו"ד יובל יועז; עו"ד דורון

ברקת

בשם המשיבה 3 ב-בג"ץ 4730/17:

עו"ד יאיר עשהאל; עו"ד דן

ליברמן

בשם ידידת בית המשפט:

עו"ד אלעד מן; עו"ד יוליה

שפירו-לוינסון

החלטה

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

לאחר עיון בבקשות מטעם העותר והמשיב 10 ב-בג"ץ 2996/17 ובתגובות אליהן מטעם יתר הצדדים שבכותרת – הבקשה להורות ליועץ המשפטי לממשלה למסור לבית המשפט את תמליל עדותו של מר ש' פילבר בסוגיות אשר לעמדת המשיב 10 ב-בג"ץ 2996/17, נוגעות לתאגיד השידור הציבורי, וכן הבקשות להשהות את מתן פסק דיננו ולצרף ראיות חדשות לתיק בית המשפט בשלב זה – נדחות.

2.

ככל שפרקליטות המדינה תסבור בעתיד הקרוב כי לחומרי חקירה שברשותה ישנה רלבנטיות לאחת מן העתירות המתבררות לפנינו, מצופה ממנה כי תפנה לבית המשפט בהודעה מתאימה.

ניתנה

היום, ט' בניסן התשע"ח (26.3.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (19 מסמכים)

  • בג"ץ 2905/20התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 3390/16עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ. הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 5469/20אחריות לאומית - ישראל הבית שלי בע"מ (חל" נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • עע"מ 9686/16עיריית ירושלים נ. המרכז העולמי למורשת יהודי צפון אפריקה בירופסק-דין
  • בג"ץ 7647/16האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. שרת התרבות והספורטפסק-דין
  • רע"א 1239/19יואל שאול נ. חברת ניידלי תקשורת בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 3987/15גישה - מרכז לשמירה על הזכות לנוע נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 4115/17רדיו קול חי משדרים באמונה בע"מ נ. כנסת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 4730/17קול ברמה בע"מ נ. כנסתהחלטה
  • בג"ץ 2728/17החלטה
  • בג"ץ 2728/17החלטה
  • בג"ץ 2728/17החלטה
הצגת עוד 7