פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
3010/97
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשת
:
אביסרור סמדר
נגד
המשיב
ה
: הסנה
חברה ישראלית לביטוח בע"מ באמצעות
קרנית-
קרן לפיצוי נפגעי תאונות
דרכים
בקשת
רשות ערעור על פסק-דינו
של
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום
29.4.97 בת.א. 1266/96
שניתנה
על ידי כבוד השופטת ד. פלפל
החלטה
1.מהתייחסות ב"כ המבקשת להחלטתי מ18.6.97- עולה כי אין נכונות להידבר עמה כמומלץ בהחלטתי. אי לכך מורה אני כי המשיבה תשיב לבקשה מבלי להתייחס לגובה הסכומים הנתבעים, אלא לשאלה מדוע אין מקום להפעיל את ס' 5ה.(ג) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה1975-:
מדובר בנכה בשיעור של 100%. רק התשלום עבור נזק שאינו ממוני עומד על סך של -כ120,000- ש"ח.
2.לפי העולה מן הבקשה שולמו במשך השנים מאז 9/92 סכומים המסתמכים בחלק קטן מן הסכום הצפוי להיפסק בתביעה לאור הנכות וזאת גם אם ניתנת הדעת לניכויים צפויים.
כיום המשפט קבוע בבית משפט המחוזי בתל-אביב ואינו עובר עוד מערכאה לערכאה כבעבר.
3.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
4.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
5.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.
6.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשנ"ז
(28.7.97).
ש ו
פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97030100.
J04