פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
3054/11 - א'
בג"ץ
3297/11 - ג'
לפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט א' רובינשטיין
העותרים בבג"ץ 3054/11:
1. ארגון לגננות ונוף בישראל אגודה
2. ש. ונציה ובניו בע"מ
3. הגרעין בע"מ
4. אגרוקל יבוא יצוא ושיווק בע"מ
5. שרות וציוד בע"מ
6. צנובר חברה לגינון ופתוח בע"מ
נ ג ד
המשיב בבג"ץ 3054/11:
העותרים בבג"ץ 3297/11:
המשיבים בבג"ץ 3297/11:
השר להגנת הסביבה
1. עיריית תל אביב-יפו
2. עיריית נהריה
3. עיריית רעננה
4. עיריית רמת גן
5. עיריית חולון
6. עיריית פתח תקווה
7. מרכז השלטון המקומי בישראל
נ ג ד
1. המשרד להגנת הסביבה
2. משרד הפנים
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
י"ח בכסלו התשע"ב
(14.12.2011)
בשם העותרים בבג"ץ 3054/11:
בשם העותרים בבג"ץ 3297/11:
עו"ד טל שפרנט
עו"ד נועה בן-אריה
בשם המשיבים:
עו"ד נחי בן אור
פסק-דין
סבורים אנו כי שתי העתירות שבפנינו אינן מגלות עילת התערבות. הבענו דעתנו זו בפני באי כוחם של העותרים והם הודיעונו כי אינם עומדים על העתירות. עם זאת, פרקליטי העותרים מסרו כי הניסיון שהצטבר מאז תחילת תוקפן של התקנות אותן הם תקפו, באשר לאיסור השימוש במפוחי עלים, מלמד כי רמת הלכלוך בערי ישראל ובישובים השונים עלתה וגדלה. מיותר לומר, כי העותרים רשאים לפנות למשרד להגנת הסביבה, להציג את הנתונים העדכניים ולטעון כי יש צורך בשינוי התקנות. טיעון דומה רשאים הם להציג אם קיימים כיום מפוחי עלים שרמת הרעש הבוקע מהם נמוכה מזו שבמפוחים שנעשה בהם שימוש בעבר.
אין לנו ספק כי הרשות המינהלית תאזין לטענות בנפש חפצה.
העתירות נמחקות איפוא. לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, י"ח בכסלו תשע"ב (14.12.2011).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט