פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
3082/13 - א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
העותרים:
1. פלונית
2. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. ממשלת ישראל
2. כנסת ישראל
3. מבקר המדינה ונציב תלונות
הציבור
4. מחלקת אמנות בינלאומיות
במשרד החוץ
5. נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות
6. משרד הרווחה
והש''ח במחוז ת''א
7. האפוטרופוס הכללי במחוז ת''א
8. עיריית רשל''צ - המינהל לשילוב חברתי
9. עמותת שפר לאפוטרופסות
10. שי אפוטרופסות בע''מ
11. פלוני
12. פלוני
13. פלוני
14. פלוני
15. פלוני
16. פלוני
17. פלוני
18. לימור בן אשר
בקשה לפטור מאגרה
החלטה
העותרים ביקשו לפטור אותם מתשלום אגרה בגין העתירה שבכותרת (אשר נדחתה על הסף ביום 30.4.2013). הטעם העומד בבסיס הבקשה אינו חוסר יכולת כלכלית כי אם הטענה לפיה התניית שמיעת עתירה נגד המדינה בתשלום אגרה מהווה "מחסום בלתי חוקתי למי מוש
זכויות האדם".
בית משפט זה עמד לא אחת על כך שהדין המתווה את שיקול דעת בית המשפט לעניין מתן פטור מלא או חלקי מאגרה (תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות, תשס"ז-2007) נועד לאזן בין זכותו של בעל דין לפנות לערכאות, כך שזו לא תיפגע רק משום שאין בידו אמצעים כספיים דרושים לכך; ובין עניינה הלגיטימי של מערכת המשפט למנוע הליכי סרק המסבים נזק לציבור, פוגעים בבעלי הדין שכנגד, מביאים להקצאה לא נאותה של משאבים ציבוריים, ומעכבים טיפול בהליכים ראויים (ראו בשג"ץ 1315/06 בן שבת נ' מדינת ישראל (משטרת נהריה) (23.3.2006)). טענות העותרים בדבר אי חוקתיותן של הוראות אלו - על האיזונים שהן מתוות - בכל הנוגע להגשת הליכים נגד רשויות המדינה, אשר הועלו בלקוניות בגדר בקשת פטור פרטנית, אין בהן כדי להצדיק לפטור אותם מתשלום אגרה בגדר הליך זה.
לפיכך ומשהעותרים לא טענו דבר לעניין מצבם הכלכלי - וממילא לא הוכיחו את הטעון הוכחה בהקשר זה - נדחית בקשתם לפטור מאגרה, ועליהם לשלמה בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו לידיהם.
ניתנה היום, כ"ב באייר תשע"ג (2.5.2013).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת