פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3103/19פלוני נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
עבודה · איסור פרסום בהליך הביטוח הלאומיעתירה לבג"ץ שנמחקה לבקשת העותר

העותר הודיע כי אינו עומד על עתירתו, והעתירה נדחתה. בית המשפט ציין כי אין מניעה שהעותר יפנה לבית הדין לעבודה בנושא איסור הפרסום לאור חוות הדעת הרפואית החדשה. לא נקבע דבר לגופו של עניין, ואין צו להוצאות.

העובדות

העותר הודיע, לאחר התייעצות עם בא כוחו, כי אינו עומד על העתירה. בית המשפט הציע לו לפנות לבית הדין לעבודה בנושא איסור הפרסום, בשים לב לחוות דעת רפואית חדשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה בנושא איסור פרסום לאחר שהעותר הודיע כי אינו עומד עליה

מילות מפתח

  • עתירה
  • איסור פרסום
  • בית הדין לעבודה
  • חוות דעת רפואית
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 3103/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

2. פלוני

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ט בניסן התשפ"א

(11.4.2021)

בשם העותר:

עו"ד אורי בן יוחנה

בשם המשיב 2:

עו"ד שי דדוש; עו"ד אתי

סבטלנה ברסלבסקיה

פסק-דין

לאחר שיח ושיג, ובעקבות הערותינו, הודיע בא כוח העותר, לאחר שהתייעץ עמו, כי אין הוא עומד על העתירה.

אין מניעה כי העותר יפנה לבית הדין לעבודה בנושא איסור הפרסום, בשים לב לחוות הדעת הרפואית החדשה שניתנה. למותר לציין כי אין באמור משום נקיטת עמדה לגופה על השאלה.

העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ט בניסן התשפ"א (11.4.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות