החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3115/97 נימאור נכסים בע"מ נ. נציגות דיירי בנין בשד' ניצה 3-5

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פירוש פסק דין ותשלום הוצאות ושכר טרחהבקשה במסגרת הליך אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי כאשר החיוב בהוצאות ובשכר טרחה נקבע בהינף אחד, יש להניח שהסכום כולל מע"מ ומהווה סילוק מלא וסופי. הבקשה נדחתה בכפוף לתשלום הפרשי הצמדה וריבית בתוך 21 ימים. המשיבים הופנו להליך נפרד לפירוש פסק הדין אם יראו בכך תועלת.

העובדות

בפסק הדין נקבע חיוב בהוצאות ובשכר טרחה בהינף אחד. המערערת נדרשה לסלק גם חיוב בהפרשי הצמדה וריבית בתוך 21 ימים. הבקשה נדחתה בכפוף לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפרש את החיוב בהוצאות ובשכר טרחה כסכום אחד הכולל מע"מ לסילוק מלא וסופי של החיוב
  2. 2.האם יש לדרוש את הירידה אל הערבון בהתאם לפסק הדין

הלכות

  1. 1

    כאשר ההוצאות ושכר הטרחה נקבעו בהינף אחד ואין אפשרות להפריד ביניהם, הסכום כולל מע"מ ומהווה סילוק מלא וסופי של החיוב

    ״בנסיבות אלה, לא ניתן לבור את המוץ מן התבן, וההנחה היא שהסכום כבר כולל מע"מ, והוא לסילוק מלא וסופי של מלוא החיוב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • שכר טרחה
  • מע"מ
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • ערבון
  • סילוק מלא וסופי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3115/97

בפני:

כב' הרשם בעז אוקון

המערער

ת :

נימאור נכסים בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

נציגות דיירי בנין בשד' ניצה 3-5

2.

עשרה דיירים משד' ניצה 3-5

3.

חזון יחזקאל

4.

ראובן חזון

5.

אברהם דלל

6.

רוני דלל

7.

מפרק החברה עו"ד אליהו בלייר

8.

כונס הנכסים הרשמי

תגובה לבקשה למימוש ערובה

החלטה

בפסק הדין נעשתה ההתייחסות לחיוב בהוצאות ולחיוב בשכר טרחה בהינף אחד. בנסיבות אלה, לא ניתן לבור את המוץ מן התבן, וההנחה היא שהסכום כבר כולל מע"מ, והוא לסילוק מלא וסופי של מלוא החיוב.

התוצאה היא שהבקשה נדחית, בכפוף לכך שהמערערת תסלק גם את החיוב בהפרשי הצמדה וריבית בתוך 21 ימים, כאמור בסעיף 3 לתגובתה.

החלטה זו ניתנת לצורך דרישת "הירידה" אל הערבון. מובן כי המשיבים רשאים ליזום, אם הם סבורים שיש תועלת בכך, הליך לפירוש נכון של פסק הדין, הליך שלא לניתן לקיימו במסגרת זו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' בטבת תשס"א; 2 בינואר 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97031150.

D12

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3115/97

הלכות

  1. 1כאשר ההוצאות ושכר הטרחה נקבעו בהינף אחד ואין אפשרות להפריד ביניהם, הסכום כולל מע"מ ומהווה סילוק מלא וסופי של החיוב