פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3138/03 טאקטקה עדנאן נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · שלילת מעמד או הרחקה מטעמי ביטחוןעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד החלטת גורמי הביטחון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר עתר נגד החלטה שלפיה המשך שהייתו בישראל מסכן את שלום הציבור. לאחר שימוע נוסף נמצא כי המידע של גורמי הביטחון היה מדויק וכי גרסתו של העותר נמצאה שקרית. בית המשפט דחה את העתירה לגופה.

העובדות

העותר טען כי חי ועבד בישראל בשנות התשעים, בעוד גורמי הביטחון טענו כי חי ופעל באזור, ניהל משרד והיה חבר ברשות ציבורית בכפר מגוריו. בשימוע נוסף נמצא כי הכחשותיו נמצאו שקריות ונפגמה אמינותו. המשיבים ביקשו לדחות את העתירה לגופה ולא מטעמי חוסר ניקיון כפיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המידע המודיעיני של גורמי הביטחון מצדיק את המשך הרחקתו של העותר מטעמי ביטחון?
  2. 2.האם תוצאות השימוע הנוסף פוגמות באמינות גרסתו של העותר?

הלכות

  1. 1

    תוצאות השימוע הנוסף מחזקות את אמינות המידע שהציגו גורמי הביטחון ביחס למעורבותו של העותר בפעילות המסכנת את הביטחון.

    ״למותר לומר, כי תוצאותיו של השימוע שנערך לעותר מחזקות את אמינות המידע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • גורמי הביטחון
  • מידע מודיעיני
  • שימוע
  • שלום הציבור
  • אמינות
  • חומר חסוי
  • ביטחון הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3138/03

בפני:

כבוד המשנה לנשיא א' מצא

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר:

טאקטקה עדנאן

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הבטחון- ועדת מאויימים

עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים

תאריך הישיבה:

י' באב תשס"ד

(28.7.04)

בשם העותר:

עו"ד ס' עפרוני

בשם המשיבים:

עו"ד ד' חורין

פסק-דין

מן המידע המפורט שהוצג לפני בית-המשפט בישיבה הקודמת עלה כי יש יסוד לחששם של גורמי הביטחון שהמשך שהייתו של העותר בישראל עלול לסכן את שלום הציבור. חרף זאת, ואף שפקפקנו בתועלת היכולה לצמוח מכך, החלטנו להיעתר לבקשת באת-כוחו של העותר שייערך לשולחה שימוע נוסף. מטרתו של שימוע זה הייתה לברר אם נכונה הגרסה שנגלתה לנו מתוך החומר החסוי, ואשר הוכחשה מכול וכול בטענות העותר, כי במהלך שנות התשעים חי העותר ופעל באזור, ניהל משרד בעיר רמאללה ואף נבחר כחבר ברשות ציבורית בכפר מגוריו. מן השימוע שנערך לעותר עולה בבירור, כי המידע שנמסר לנו על-ידי גורמי הביטחון בנושאים אלה היה מדויק ואילו הכחשותיו של העותר – וממילא גרסתו כי בכל השנים הללו חי ועבד בישראל – נתגלו כשקריות. בכך נפגמה, מכול וכול, אמינותו של העותר.

בא-כוח המשיבים נמנע מלדרוש את דחיית העתירה בנימוק סף של חוסר ניקיון כפיים, אלא הסתפק בבקשה לדחותה לגופה, על רקע המידע המודיעיני הרב המצוי גבי העותר והמעיד על מסוכנותו. אנו מקבלים את עמדת המשיבים. למותר לומר, כי תוצאותיו של השימוע שנערך לעותר מחזקות את אמינות המידע שהציגו לפנינו גורמי הביטחון גם ביחס למעורבותו של העותר בפעילות העלולה לסכן את ביטחון הציבור ושלומו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י' באב תשס"ד (28.7.04).

המשנה לנשיא ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תוצאות השימוע הנוסף מחזקות את אמינות המידע שהציגו גורמי הביטחון ביחס למעורבותו של העותר בפעילות המסכנת את הביטחון.