החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3138/03 טאקטקה עדנאן נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · שימוע נוסף בעניין איסור כניסה או מגורים באזורעתירה לבג"ץ בעניין שימוע נוסף לעותר במסגרת הליך מנהלי ביטחוני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון עיין במידע מודיעיני חסוי שהציגו נציגי שירות הביטחון הכללי בעתירה נגד החלטה ביטחונית שנוגעת לעותר. נוכח בקשת בא-כוח העותר הורה בית המשפט על עריכת שימוע נוסף תוך 30 ימים, אך קבע כי אין מחויבות לחשוף לעותר פרטים נוספים מן המידע. המזכירות תקבע את המשך הדיון בחודש יולי.

העובדות

בדיון הודיעו המשיבים כי לפי מידע מודיעיני העותר חי באזור לפחות עד שלהי שנות התשעים וכי היה קשור למנגנון ביטחוני פלשתיני ועסק בפעילות אלימה ובסחר בנשק. בדיון לפי בקשת בא-כוח העותר עיינו השופטים במידע מודיעיני חסוי שהוצג על ידי שירות הביטחון הכללי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק לעותר שימוע נוסף בטרם יוכרע עניינו בעתירה?
  2. 2.מה היקף הפרטים שעל המשיבים לחשוף לעותר במסגרת השימוע הנוסף?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט החליט להיעתר לבקשת בא-כוח העותר ולהורות על עריכת שימוע נוסף לעותר, אף שמפקפק בתועלת שתצמח מכך.

    ״החלטנו להיעתר לבקשת באת-כוח העותר שייערך לשולחה שימוע נוסף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במסגרת השימוע אין לצפות כי המשיבים יחשפו בפני העותר פרטים נוספים מן המידע המצוי לגביו.

    ״אין לצפות שבמסגרת השימוע יידרשו המשיבים לחשוף בפני העותר פרטים נוספים כלשהם מן המידע המצוי לגביו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שימוע נוסף
  • מידע מודיעיני חסוי
  • שירות הביטחון הכללי
  • עתירה
  • שימוע
  • המשיבים
  • העותר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3138/03

בפני:

כבוד המשנה לנשיא א' מצא

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

העותר:

טאקטקה עדנאן

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הבטחון- ועדת מאויימים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ט באייר תשס"ד

(20.5.04)

בשם העותר:

עו"ד ס' עפרוני

בשם המשיבים:

עו"ד ד' חורין

החלטה

בפתח הדיון הודיע בא-כוח המשיבים כי בנוסף לנטען בתגובה שבכתב בידו לגלות, כי מן המידע המודיעיני עולה שבניגוד לנטען בעתירה הרי שלפחות עד לשלהי שנות התשעים חי העותר באזור. כן נמסר כי על-פי המידע המצוי היה העותר קשור לאחד ממנגנוני הביטחון הפלשתינים ובעבר עסק בפעילות אלימה שכללה הפרות סדר וכן עסק בסחר בנשק.

לבקשת באת-כוח העותר עיינו בדלתיים סגורות במידע מודיעיני חסוי שהוצג לפנינו על-ידי נציגי שירות הביטחון הכללי. הצגנו שאלות וקיבלנו הסברים. כל שנוכל לחשוף מתוך החומר הרב שהוצג לפנינו הוא, כי יש בחומר אינדיקציות לכך שבמהלך שנות התשעים חי העותר ופעל באזור; בין היתר, ניהל משרד בעיר רמאללה ואף נבחר כחבר ברשות ציבורית בכפר מגוריו.

אף שאנו מפקפקים בתועלת היכולה לצמוח מכך, החלטנו להיעתר לבקשת באת-כוח העותר שייערך לשולחה שימוע נוסף, אך מקובלת עלינו הסתייגותו של עו"ד חורין כי אין לצפות שבמסגרת השימוע יידרשו המשיבים לחשוף בפני העותר פרטים נוספים כלשהם מן המידע המצוי לגביו.

השימוע הנוסף ייערך תוך 30 ימים ועם עריכתו יגישו המשיבים הודעה משלימה. המזכירות תקבע את המשך הדיון בעתירה לפנינו במהלך חודש יולי, בתיאום מוקדם עם השופטים.

ניתנה היום, כ"ט באייר תשס"ד

(20.5.04).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט החליט להיעתר לבקשת בא-כוח העותר ולהורות על עריכת שימוע נוסף לעותר, אף שמפקפק בתועלת שתצמח מכך.
  2. 2במסגרת השימוע אין לצפות כי המשיבים יחשפו בפני העותר פרטים נוספים מן המידע המצוי לגביו.