בג"ץ 3141/12 יעקב אליאס נ. כב' ההרכב בבגצ 7757/10 - ה''ה גרוניס , מלצר דנ

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה שבכותרת. לאחר שעיינתי בבקשה וביתר החומר שבתיק, באתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. לצורך קבלת פטור מתשלום אגרה בגין הגשת הליך משפטי, על יוזם ההליך להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, העדר יכולת כלכלית. והשני, קיומה של עילה להליך. ככל שהעותר טוען להעדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה (הדבר אינו ברור מטענותיו), הרי טענה זו לא הוכחה כדבעי. האסמכתאות אותן צירף העותר אינן עדכניות ברובן, לא צורפו דפי חשבון בנק כלשהם ואין בנמצא פירוט מלא ומעודכן לעניין הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו של העותר. אשר לתנאי השני – ובו העיקר בנסיבות העניין שלפניי – למיטב הבנתי, העותר מפנה את עתירתו כנגד פסק-דין שניתן על-ידי בית-המשפט הגבוה לצדק ביום 9.11.2010 בבג"צ 7757/10, במסגרתו נדחתה עתירתו הקודמת על הסף. עתירה כאמור אינה מגלה עילה להתערבותו של בית-המשפט הגבוה לצדק, שאינו יושב כערכאת ערעור על פסקי-דינו. בהעדר עילה לעתירה, לא ניתן על-פי דין להורות על פטור מתשלום אגרה (ראו: תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007).

אשר על כן, ונוכח הטעמים האמורים, הבקשה לפטור מתשלום אגרה נדחית. העותר ישלם את האגרה תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך באין אגרה ללא צורך בהחלטה נוספת.