פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3149/19 גדעון שריאור נ. חברת החשמל לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה שנטענה בניתוק זרם חשמל על ידי המשיבה, מאחר שלא הוצגה בה תשתית ראשונית או טיעון משפטי. בנוסף נקבע כי אם העתירה קשורה להליך ערעור תלוי ועומד, קיים סעד חלופי באמצעות בקשה לסעד זמני באותו הליך. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת עתרה לבג"ץ בנוגע לניתוק זרם חשמל על ידי המשיבה. העתירה לא כללה התייחסות לנסיבות הרלוונטיות ולא טיעון משפטי. העתירה קשורה להליכים שבהם הוגשה בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידחות עתירה על הסף כאשר אין בה תשתית ראשונית המאפשרת את בירורה?
  2. 2.האם קיים סעד חלופי שמצדיק דחיית העתירה כאשר העתירה קשורה להליך ערעור תלוי ועומד?

הלכות

  1. 1

    עתירה שאין בה תשתית ראשונית ואין בה טיעון משפטי כלשהו דינה להידחות על הסף.

    ״העתירה להידחות על הסף, משאין בה ולו תשתית ראשונית המאפשרת את בירורה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר העתירה קשורה להליך ערעור תלוי ועומד, וניתן לבקש סעד זמני במסגרתו, קיים סעד חלופי המצדיק דחיית העתירה.

    ״כי אז דין העתירה להידחות אף בשל קיום סעד חלופי, שעה שבידי העותרת עומדת האפשרות לבקש סעד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • תשתית ראשונית
  • סעד חלופי
  • בקשת רשות ערעור
  • ניתוק זרם חשמל
  • סעד זמני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3149/19

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

גדעון שריאור

נ ג ד

המשיבה:

חברת החשמל לישראל בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

דין העתירה להידחות על הסף, משאין בה ולו תשתית ראשונית המאפשרת את בירורה – מלבד ציון עובדת ניתוק זרם החשמל על ידי המשיבה, ללא התייחסות לנסיבות הרלוונטיות, וללא הצגת טיעון משפטי כלשהו (בג"ץ 1431/18 חיון נ' רשות המיסים , פסקה 2 (29.5.2018)).

למעלה מן הצורך, אוסיף כי ככל שהעתירה קשורה במסכת העובדתית שנפרשה בהליכים לגביהם הוגשה בקשת רשות ערעור 3116/19 – וכאמור, העתירה אינה מבהירה עניין זה – כי אז דין העתירה להידחות אף בשל קיום סעד חלופי, שעה שבידי העותרת עומדת האפשרות לבקש סעד זמני במסגרת בקשת רשות הערעור האמורה, תוך הצגת מלוא התשתית הרלוונטית.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ג' באייר התשע"ט (8.5.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4315/20גדעון שריאור נ. חברת החשמל לישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1עתירה שאין בה תשתית ראשונית ואין בה טיעון משפטי כלשהו דינה להידחות על הסף.
  2. 2כאשר העתירה קשורה להליך ערעור תלוי ועומד, וניתן לבקש סעד זמני במסגרתו, קיים סעד חלופי המצדיק דחיית העתירה.