פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3166/14 יהודה גוטמן נ. היועץ המשפטי לממשלה מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

בחירות · העלאת אחוז החסימה לכנסתעתירות לבג"ץ לביטול תיקון מספר 62 לחוק הבחירות לכנסת, בהרכב מורחב של תשעה שופטים, פסק דין ללא נימוקים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה ברוב דעות, בניגוד לדעת השופט ג'ובראן, עתירות נגד העלאת אחוז החסימה ל-3.25%. פסק הדין ניתן ללא נימוקים בשל דוחק הזמן לפני הבחירות, והובהר שניתן יהיה לתקוף את התיקון שוב לפני הבחירות לכנסת העשרים ואחת.

העובדות

התיקון להעלאת אחוז החסימה נתקבל בכנסת במרץ 2014 ונתקפה חוקיותו בעתירות. לאחר שהכנסת החליטה להתפזר ולקיים בחירות במרס 2015, הוקדם הדיון ונערך בהרכב של תשעה שופטים. נוכח הצורך בוודאות לפני הגשת הרשימות ניתן פסק דין ללא נימוקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את תיקון מספר 62 לחוק הבחירות לכנסת שהעלה את אחוז החסימה מ-2% ל-3.25%

הלכות

  1. 1

    העתירות נדחו ברוב דעות, בנימוקים שיינתנו בהמשך, נוכח דוחק הזמן לפני הגשת רשימות המועמדים לכנסת העשרים.

    ״נוכח דוחק הזמן החלטנו ליתן לעת הזו פסק-דין בלא נימוקים.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    הדחייה אינה סוגרת את הדלת בפני תקיפה נוספת של התיקון לפני הבחירות לכנסת העשרים ואחת, על רקע תוצאות הבחירות לכנסת העשרים.

    ״אין בדחייתן של העתירות כדי לסגור את הדלת בפני תקיפה נוספת של תיקון החוק שהעלה את אחוז החסימה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • אחוז החסימה
  • חוק הבחירות לכנסת
  • תיקון מספר 62
  • ועדת הבחירות המרכזית
  • רשימות המועמדים
  • צו על תנאי
  • הרכב מורחב
  • פסק-דין בלא נימוקים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3166/14

בג"ץ 4857/14

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר בבג"ץ 3166/14:

העותר בבג"ץ 4857/14:

יהודה גוטמן

אליהו דוד משולמי

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 3166/14:

1. היועץ המשפטי לממשלה - מדינת ישראל

המשיבים בבג"ץ 4857/14:

המבקשים להצטרף

כידידי בית המשפט:

2. הכנסת

1. הכנסת

2. ראש הממשלה

1. עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל

2. האגודה לזכויות האזרח בישראל

התנגדות למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ו' בטבת התשע"ה

(28.12.2014)

בשם העותר בבג"ץ 3166/14:

בשם העותר בבג"ץ 4857/14:

בשם המשיב 1 בבג"ץ 3166/14

והמשיב 2 בבג"ץ 4857/14:

בשם המשיבה 2 בבג"ץ 3166/14

והמשיבה 1 בבג"ץ 4857/14:

בשם המבקשים להצטרף

כידידי בית המשפט:

עו"ד מרדכי מלק; בעצמו

בעצמו

עו"ד דנה בריסקמן; עו"ד רן רוזנברג

עו"ד ד"ר גור בליי

עו"ד עאוני בנא; עו"ד נדים שחאדה;

עו"ד חסן ג'בארין; עו"ד דן יקיר

פסק-דין

1.בעתירות שבפנינו מתבקש בית המשפט לבטל את תיקון מספר 62 לחוק הבחירות לכנסת [נוסח משולב], התשכ"ט-1969, ככל שמדובר בהעלאת אחוז החסימה בבחירות לכנסת מ-2% ל-3.25%.

2.התיקון נתקבל בכנסת ביום 10.3.2014. הדיון המקורי בעתירות נקבע ליום 15.4.2015. לאחר שנקבע מועד לדיון, נתקבל בכנסת ביום 8.12.2014 חוק התפזרות הכנסת התשע-עשרה, התשע"ה-2014, אשר קבע כי הכנסת תתפזר לפני תום כהונתה, וכי תיערכנה בחירות לכנסת העשרים ביום כ"ו באדר התשע"ה (17 במרס 2015). נוכח העובדה שהכנסת החליטה להתפזר ולערוך בחירות לכנסת העשרים במועד הנזכר, מתבקש היה להקדים את מועד הדיון בעתירות. ברור, כי יש להכריע באשר לתוקפו של התיקון שהעלה את אחוז החסימה עוד לפני המועד האחרון להגשת רשימות המועמדים לכנסת העשרים לוועדת הבחירות המרכזית. מטבע הדברים, על הרשימות השונות לדעת מהו המצב החוקי בכל הנוגע לאחוז החסימה לפני הגשת הרשימות. אי לכך, הוחלט ביום 10.12.2014 להוציא צו על תנאי, להקדים את מועד הדיון, וכי הדיון ייערך בפני הרכב מורחב. בהמשך, נקבע כי הדיון ייערך ביום 28.12.2014, בפני מותב של תשעה שופטים, ואכן הדיון נערך במועד האמור.

3.לקראת סוף חודש זה יש להגיש לוועדת הבחירות המרכזית את רשימות המועמדים לכנסת העשרים. הסוגיה של אחוז החסימה הינה סוגיה מורכבת. נוכח דוחק הזמן החלטנו ליתן לעת הזו פסק-דין בלא נימוקים. הנימוקים יינתנו בהמשך.

4.לאחר שבחנו את החומר שבכתב שהוגש לנו, ולאחר שמיעתם של בעלי הדין ושל האגודות שביקשו להצטרף, הננו מחליטים ברוב דעות (בניגוד לדעתו של השופט ס' ג'ובראן ) לדחות את העתירות. עם זאת, אין בדחייתן של העתירות כדי לסגור את הדלת בפני תקיפה נוספת של תיקון החוק שהעלה את אחוז החסימה, לאחר שתתבררנה התוצאות של הבחירות לכנסת העשרים. נבהיר, כי אין כוונתנו לומר שתוצאות הבחירות עשויות להתבטל, אלא כוונתנו היא שניתן יהיה לתקוף את הסעיף לפני הבחירות לכנסת העשרים ואחת על רקע התוצאות של הבחירות לכנסת העשרים, והכל כמובן בהקשר לאחוז החסימה. בנימוקים שיינתנו יוסבר מדוע הגענו לתוצאה האמורה.

לדעתו של השופט ס' ג'ובראן , יש לקבל את העתירות ולבטל את תיקון החוק שהעלה את אחוז החסימה.

ניתן היום, כ"ב בטבת

התשע"ה (13.1.2015).

ה נ ש י א

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (20 מסמכים)

  • ע"ב 6668-22פסק-דין
  • בג"ץ 5969/20סתיו שפיר נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5469/20אחריות לאומית - ישראל הבית שלי בע"מ (חל" נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 1134/21מפלגת אנחנו ביחד- לסדר חברתי חדש נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 8568/19אני ואתה - מפלגת העם הישראלית נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • עע"מ 4716/17שאדי ח'לול נ. המועצה המקומית גוש חלבפסק-דין
  • בג"ץ 6411/16הועד הארצי לראשי הרשויות המקומיות הערביות נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 5744/16עו"ד שחר בן מאיר נ. הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 5934/16בנימין אלוני נ. משרד הביטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 794/17ואיל חוסיין באג'ס זיאדה נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתפסק-דין
  • בג"ץ 7803/06ח'אלד אבו ערפה נ. שר הפניםפסק-דין
הצגת עוד 8
  • בג"ץ 8260/16המרכז האקדמי למשפט ולעסקים נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 9518/16פרופ' אלון הראל נ. כנסת ישראלהחלטה
  • דנג"ץ 1525/15ח"כ ד"ר אחמד טיבי נ. מפלגת ישראל ביתנופסק-דין
  • בג"ץ 781/15איתי ארד פנקס נ. הועדה לאישור הסכמים לנשיאת עוברים על פי חוקפסק-דין
  • עע"מ 1207/15חיים מנחם רוחמקין נ. מועצת העיר בני ברקהחלטה
  • ע"פ 5794/15פסק-דין
  • בג"ץ 8665/14טשומה נגה דסטה נ. הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 4857/14אליהו דוד משולמי נ. הכנסתפסק-דין

הלכות

  1. 1העתירות נדחו ברוב דעות, בנימוקים שיינתנו בהמשך, נוכח דוחק הזמן לפני הגשת רשימות המועמדים לכנסת העשרים.
  2. 2הדחייה אינה סוגרת את הדלת בפני תקיפה נוספת של התיקון לפני הבחירות לכנסת העשרים ואחת, על רקע תוצאות הבחירות לכנסת העשרים.