פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3169/06 עולא קאדי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · איחוד משפחות ומעמד תושב קבע לבן זוג פלסטיניעתירה לבג"ץ נגד סירוב לבקשת איחוד משפחות וצו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד סירוב לבקשת איחוד משפחות לעותר פלסטיני נדחתה על הסף. בית המשפט קבע כי מאחר שהעותרים מבקשים מעמד של תושב קבע, עומד להם סעד חלופי בבית המשפט לענינים מנהליים. לפיכך נדחו גם הבקשה לצו ביניים.

העובדות

העותר, תושב עזה, ואשתו אזרחית ישראל נישאו בשנת 1998. לאחר שהעותר קיבל אשרת שהייה שהוארכה מפעם לפעם, סורבה בקשתו לאיחוד משפחות בשנת 2005 בנימוק של מניעה בטחונית, והאשרה לא הוארכה. העותרים הבהירו כי מבקשים מעמד של תושב קבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידחות על הסף עתירה לבג"ץ כאשר עומד לעותר סעד חלופי בבית המשפט לענינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    כאשר מטרת העותרים להשיג מעמד של תושב קבע עומד להם סעד חלופי בפנייה לבית המשפט לענינים מנהליים, ואין מקום לדון בטענות בדרך של עתירה לבג"ץ

    ״כיון שמטרת העותרים לקבל מעמד של תושב קבע עבור העותר, עומד להם סעד חלופי בדמות פנייה לבית המשפט לענינים מינהליים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • תושב קבע
  • מניעה בטחונית
  • סעד חלופי
  • בית המשפט לענינים מינהליים
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3169/06 - ב'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותרים:

1. עולא קאדי

2. בסאם קאדי

3. סלימאן קאדי

4. סגר קאדי

5. ג'רוב קאדי

6. מוסעב קאדי

7. סברין קאדי

8. מראוה קאדי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד ר' חלייחל

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.העותר 2 (להלן - העותר), פלסטיני יליד עזה, והעותרת 1, אזרחית ישראל, נישאו זה לזו ביום 8.1.98. לפי הנטען בעתירה, מאז שנת 2000 הוחל על העותר הנוהל המדורג של משרד הפנים, במסגרתו קיבל אשרת שהייה בארץ אשר הוארכה מפעם לפעם. ביום 7.8.05 סורבה בקשת העותר לאיחוד משפחות ואשרת השהייה שברשותו לא הוארכה. סיבת הסירוב נומקה כ"מניעה בטחונית". כנגד החלטה זו מופנית העתירה שבפנינו, בגדרה מבוקש גם צו ביניים המונע את הרחקת העותר מן הארץ. בהחלטתי מיום 27.4.06 ביקשתי מהעותרים להבהיר מהו המעמד אשר הם מבקשים להשיג עבור העותר, אזרחות או תושבות קבע. בהודעתם מיום 4.5.05, מסרו העותרים כי מאמציהם מכוונים להשגת מעמד של תושב קבע עבור העותר.

2.דין העתירה להידחות על הסף. כיון שמטרת העותרים לקבל מעמד של תושב קבע עבור העותר, עומד להם סעד חלופי בדמות פנייה לבית המשפט לענינים מינהליים. בנסיבות אלו, אין מקום להיזקק לטענותיהם על דרך של עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ 2208/02 מהא סלאמה נ' שר הפנים , פ"ד נו (5) 950).

העתירה והבקשה לצו ביניים נדחים איפוא.

ניתן

היום, ט' באייר תשס"ו (7.5.06).

ש

ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6555/06מרואן עאצי נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר מטרת העותרים להשיג מעמד של תושב קבע עומד להם סעד חלופי בפנייה לבית המשפט לענינים מנהליים, ואין מקום לדון בטענות בדרך של עתירה לבג"ץ