פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3177/05 אמיר חרמוני נ. ח'כ חיים כץ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה את העתירה בפסק דין קצר. נקבע כי אין עילה כנגד היועצת המשפטית של הכנסת וועדת האתיקה. ביחס לפרקליט המדינה והיועץ המשפטי לממשלה, העותר רשאי לפנות שוב אם לא יסתפק בהחלטתם.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד חבר כנסת, פרקליט המדינה, היועץ המשפטי לממשלה, היועצת המשפטית של הכנסת וועדת האתיקה של הכנסת. העתירה נדונה בישיבה בנוכחות הצדדים. פרטי העתירה אינם מפורטים בפסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה לעתירה כנגד היועצת המשפטית של הכנסת וועדת האתיקה של הכנסת
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת פרקליט המדינה והיועץ המשפטי לממשלה

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחית משום שאינה מגלה עילה כנגד היועצת המשפטית של הכנסת וועדת האתיקה של הכנסת.

    ״אין היא מגלה עילה כנגד המשיבים 4 ו-5״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ביחס לפרקליט המדינה ולהיועץ המשפטי לממשלה, אם העותר לא יבוא על סיפוקו מהחלטתם, רשאי הוא לפנות שוב לבית המשפט.

    ״אם העותר לא יבוא על סיפוקו מהחלטתם – הרשות בידי העותר לפנות לבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • ועדת האתיקה של הכנסת
  • היועצת המשפטית של הכנסת
  • פרקליט המדינה
  • היועץ המשפטי לממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3177/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

אמיר חרמוני

נ ג ד

המשיבים:

1. ח"כ

חיים כץ

2. פרקליט המדינה

3. היועץ המשפטי לממשלה

4. היועצת המשפטית של הכנסת

5. ועדת האתיקה של הכנסת

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

א' בשבט התשס"ו

(30.01.2006)

בשם העותר:

בשם המשיב 1:

בשם המשיבים 2 ו-3:

בשם המשיבים 4 ו-5:

בעצמו

עו"ד רנאטו יאראק; עו"ד אוהד יאראק

עו"ד רענן גלעדי

עו"ד נורית אלשטיין

פסק-דין

דין העתירה להידחות. אין היא מגלה עילה כנגד המשיבים 4 ו-5. אשר למשיבים 2 ו-3 – אם העותר לא יבוא על סיפוקו מהחלטתם – הרשות בידי העותר לפנות לבית משפט זה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, א' בשבט התשס"ו (30.01.2006), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 3098/07דוד טוטי נ. רומה אפרתיהחלטה
  • רע"א 3142/07יצחק ממיה נ. רומה אפרתיהחלטה

הלכות

  1. 1העתירה נדחית משום שאינה מגלה עילה כנגד היועצת המשפטית של הכנסת וועדת האתיקה של הכנסת.
  2. 2ביחס לפרקליט המדינה ולהיועץ המשפטי לממשלה, אם העותר לא יבוא על סיפוקו מהחלטתם, רשאי הוא לפנות שוב לבית המשפט.