החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3188/14 צחור-צדק חופש חינוך ורווחה בירושלים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בפסק דיןבקשה לעיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיון חוזר בפסק דין שקבע כי העתירה התייתרה ונמחקה ללא צו להוצאות. הבקשה נדחתה מאחר שהעניין צוין במפורש בפסק הדין, ולגופו של עניין לא נמצא מקום לסטות ממנו.

העובדות

הבקשה הוגשה לעיון חוזר בפסק דין מיום 17.5.2016, במסגרתו נקבע כי העתירה במתכונתה הנוכחית התייתרה וכי זכויות הצדדים שמורות להם. המבקש מחה על הקביעה בדבר מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על עיון חוזר בפסק הדין שקבע כי העתירה התייתרה ונמחקה ללא צו להוצאות?

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פסק דין
  • עתירה
  • בקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3188/14 - י"ח

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותרות:

1.

צחור-צדק חופש חינוך ורווחה בירושלים

2. אושרית נאור

נ ג ד

המשיבות:

1.

מדינת ישראל

2. עיריית ירושלים

3. חברת פרזות חברה ממשלתית עירונית

4. רשות החברות הממשלתיות

בקשה לחיוב בהוצאות

בשם העותרות:

עו"ד חביליו יוסי

בשם המשיבות 1 ו-4:

עו"ד ערין ספדי-עטילה

בשם המשיבה 2:

עו"ד אלי מלכה; עו"ד טוביה פיסינגר

עו"ד אלישע גרינפלד

החלטה

מונחת בפנינו בקשה לעיון חוזר בפסק הדין שניתן ביום 17.5.2016, במסגרתו נקבע כי העתירה – במתכונתה הנוכחית – התייתרה, וכי זכויות הצדדים שמורות להם. הבקשה מוסבת על הקביעה בפסק הדין לפיה העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.

לאחר עיון בבקשה נחה דעתנו כי דינה להידחות. העניין צוין במפורש בפסק הדין, ואף לגופם של דברים – לא ראינו מקום לסטות מהאמור בו. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ו' בתמוז

התשע"ו (12.7.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות