פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3202-23 בג"ץ 3202-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · מניעת פגישה עם עורך דין של עציר ביטחוניעתירה לבג"ץ נגד החלטת הממונה על החקירה למנוע פגישת עורך דין עם העותר

העותר נעצר בחשד לעבירות אמל"ח והממונה על חקירתו מנע את פגישתו עם עורך דין מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון (יהודה ושומרון). לאחר עיון בחומר סודי בהסכמת בא כוחו, קבע בית המשפט כי המניעה מוצדקת והכרחית. העתירה נדחתה ולא נמצא מקום להתערב בהחלטה.

העובדות

העותר נעצר במעבר אלנבי בחשד לנשיאה, החזקה וייצור אמל"ח וכן ייבוא אמל"ח. הממונה על החקירה בשירות הביטחון הכללי החליט מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון (יהודה ושומרון) למנוע פגישה עם עורך דין עד יום 27.4.2023 בשעה 23:59. העתירה תוקפת את ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הממונה על החקירה למנוע את פגישת העותר עם עורך דין מטעמי ביטחון?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר סודי והסברים בעל-פה, מניעת הפגישה מוצדקת ואף הכרחית, ולפיכך אין מקום להתערב בהחלטה

    ״נחה דעתנו כי אכן מניעת המפגש היא מוצדקת, ואף הכרחית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שירות הביטחון הכללי
  • חומר סודי
  • אמל"ח
  • מעבר אלנבי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 3202/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 3202/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופט י' כשר

העותר:

עמאד זידאן אל עדוואן

נ ג ד

המשיב:

שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ו' באייר התשפ"ג

(27.4.2023)

בשם העותר:

עו"ד סאמר סורחי; עו"ד אחמד

ספייה

בשם המשיב:

עו"ד יונתן ציון מוזס

פסק-דין

ביום 22.4.2023 נעצר העותר במעבר אלנבי בגין חשדות בדבר נשיאה, החזקה וייצור אמל"ח וכן ייבוא אמל"ח לישראל. הממונה על חקירתו של העותר בשירות הביטחון הכללי החליט, בהתאם לסמכותו מכוח הוראת סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (יהודה ושומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009, למנוע את פגישתו של העותר עם עורך דין עד ליום 27.4.2023 בשעה 23:59. העתירה שלפנינו תוקפת את החלטתו זו.

היום, 27.4.2023, קיימנו דיון על-פה בעתירה. בהסכמת באי כוחו של העותר, עיינו במעמד צד אחד בחומר הסודי שהוצג לנו על ידי גורמי הביטחון, ניהלנו שיג ושיח עם הנציגים שנכחו באולם, והערנו את אשר הערנו. לאור החומר הסודי שהוצג וההסברים שנמסרו בעל-פה, נחה דעתנו כי אכן מניעת המפגש היא מוצדקת, ואף הכרחית. לפיכך, לא מצאנו מקום להתערב בהחלטה.

ניתן היום, ו'

באייר התשפ"ג (27.4.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר סודי והסברים בעל-פה, מניעת הפגישה מוצדקת ואף הכרחית, ולפיכך אין מקום להתערב בהחלטה