פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3338-23 בג"ץ 3338-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · מניעת מפגש עם עורך דין לעצור ביטחוניעתירה נגד החלטת בעל תפקיד למניעת מפגש עם עורך דין

העותר, שנעצר בחשד לעבירות ביטחוניות, עתר נגד מניעת פגישתו עם עורך דינו עד 4.5.2023. בית המשפט עיין בחומר חסוי ומצא הצדקה למניעת המפגש, לרבות מפגש מרחוק. לגבי ימי סוף השבוע נרשמה התחייבות המשיבים לבחון ולאפשר מפגש אם המניעה לא תוארך, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר, חבר פרלמנט ירדני, נעצר במעבר אלנבי בחשד לנשיאה, החזקה ויבוא של אמצעי לחימה. בעל תפקיד מוסמך החליט למנוע את פגישתו עם עורך דין עד 27.4.2023, והחלטה זו אושרה בעתירה קודמת. בעתירה הנוכחית נתבקשה מניעת המפגש עד 4.5.2023, והעותר טען כי לא ניתן יהיה לממש את הזכות בסופי שבוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת הצדקה למניעת מפגשו של העותר עם עורך דינו עד תום הצו הנוכחי?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בשל אי-אפשרות המפגש בימי סוף השבוע?

הלכות

  1. 1

    מניעת המפגש עם עורך הדין נתמכת בחומר ביטחוני חסוי ומוצדקת עד תום הצו הנוכחי, לרבות מניעת מפגש מרחוק.

    ״עיינו בחומר הביטחוני החסוי והגענו לכלל מסקנה כי קיימת הצדקה למניעת מפגשו של העותר עד לתום הצו הנוכחי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אם המניעה לא תוארך, על המשיבים לבחון ולערוך סידורים לאפשר מפגש בימי סוף השבוע.

    ״העניין ייבדק ויעשו את הסידורים הדרושים כדי לאפשר את המפגש ביום שישי לפני העניין והצורך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר ביטחוני חסוי
  • מפגש מרחוק
  • בעל תפקיד מוסמך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 3338/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 3338/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

עמאד אל עדוואן

נ ג ד

המשיבים:

1. משטרת ישראל

2. שירותי הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב באייר התשפ"ג (3.5.2023)

בשם

העותר:

עו"ד

גואד בולוס; עו"ד אחמד ספייה

בשם

המשיבים:

עו"ד

יונתן ציון מוזס

פסק-דין

העותר, חבר פרלמנט ירדני נעצר לראשונה ביום 22.4.2023 במעבר אלנבי בגין חשד בדבר נשיאה, החזקה ויבוא של אמצעי לחימה לישראל. בעל תפקיד המוסמך אצל משיב 2 (להלן: המשיב) החליט למנוע את פגישתו של העותר עם עורך דין עד ליום 27.4.2023. העותר הגיש עתירה קודמת לבית משפט זה (בג"ץ 3202/23) והחלטת המשיב אושרה.

בעתירתו הנוכחית כנגד מניעת מפגש עד ליום 4.5.2023 בחצות הלילה טוען העותר מעבר לפגיעה בזכויותיו הנלווית לעצם מניעת המפגש, כי אף אם יותר לו המפגש בתום הצו הנוכחי, לא ניתן יהיה לממש את הזכות בימי סוף השבוע. כן מלין על כך שנמנע ממנו אפילו לראות מרחוק את עורך דינו – דבר שאינו כרוך בו כל סיכון מצד אחד, אך מצד שני יגביר את בטחונו האישי שיש הדואגים לשלומו מחוץ לבית המעצר.

בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הביטחוני החסוי והגענו לכלל מסקנה כי קיימת הצדקה למניעת מפגשו של העותר עד לתום הצו הנוכחי. כן שוכנענו כי קיימת הצדקה למנוע את "המפגש מרחוק" של העותר עם בא-כוחו.

באשר למניעת מפגש העותר עם בא-כוחו בימי סוף שבוע – היה ומניעת המפגש לא תוארך, רשמנו לפנינו את דברי בא-כוח המשיבים כי העניין ייבדק ויעשו את הסידורים הדרושים כדי לאפשר את המפגש ביום שישי לפני העניין והצורך.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן

היום, י"ב באייר התשפ"ג (3.5.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מניעת המפגש עם עורך הדין נתמכת בחומר ביטחוני חסוי ומוצדקת עד תום הצו הנוכחי, לרבות מניעת מפגש מרחוק.
  2. 2אם המניעה לא תוארך, על המשיבים לבחון ולערוך סידורים לאפשר מפגש בימי סוף השבוע.