פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
3222/17
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט מ' מזוז
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1.
משרד הפנים – טבריה
2. משרד הבטחון
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן :
1.בעתירה דנן מבקש העותר, תושב אזור יהודה ושומרון (להלן: האזור ) , שלא יורחק מישראל ושיוענק לו מעמד של תושב קבע. לטענתו, פורסם מידע באזור, שלפיו הוא "דרוש ומשתף פעולה בשטחים". העותר טוען כי הגיש מספר בקשות למשיבים, אך אלו טרם נענו. העותר מציין בפרט כי חלפו 8 חודשים מאז בקשתו למשיב 1, וכי המשיבים לא יידעו אותו בגין פגמים או חסרים שנפלו בבקשותיו.
מכאן העתירה שלפניי, שבמסגרתה מבקש העותר צו על-תנאי שיורה למשיבים לנמק מדוע לא תוענק לו תושבות קבע בישראל, כפי שזו הובטחה לו לטענתו.
בהחלטה מיום 10.4.2017 הוריתי לעותר להגיש העתק מפנייתו לוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: ועדת המאוימים ) עד ליום 18.4.2017. על אף חלוף המועד, העותר לא הגיש את הפנייה האמורה עד עתה.
2.לאחר בחינת העתירה הגעתי למסקנה כי דינה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים. כלל ידוע הוא כי בטרם הגשת עתירה לבית משפט זה, על העותר למצות תחילה את ההליכים לפני הגוף המוסמך, היא ועדת המאוימים (ראו לדוגמא בג"ץ 7742/16 פלוני נ' מדינת ישראל – משרד הביטחון
, פסקה 3 (12.12.2016);
בג"ץ 6697/14 פלוני נ' משרד הפנים (13.11.2014)). מן העתירה שלפנינו עולה כי אין תשתית לכך שהעותר הביא את עניינו בפני ועדת המאוימים בטרם פנה לבית משפט זה, ודי בכך כדי לדחות על הסף את עתירתו. משאלה הם פני הדברים, אין בנמצא החלטה של הרשות המוסמכת, ובית משפט זה לא יידרש לעתירה בטרם ימוצו ההליכים כאמור (בג"ץ 7141/14 פלוני נ' משרד הפנים (19.1.2015)).
סוף דבר, העתירה נדחית על הסף.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ה' באייר
התשע"ז (1.5.2017).
ש ו פ ט
ש
ו פ ט ת
ש
ו פ ט