פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7141/14 פלוני נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · היתרי שהייה לנחשדים בשיתוף פעולה עם ישראלעתירה לבית המשפט העליון לקבלת היתרי שהייה בישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה לקבלת היתרי שהייה בישראל, מאחר שהעותרים לא מיצו את ההליכים ולא פנו לוועדת המאוימים לפני הגשת העתירה. לגבי צו הביניים נקבע כי העותרים יכולים לפנות לקצין המאוימים במת

העובדות

העותרים טענו כי נשקפת לחייהם סכנה באזור בשל חשד לשיתוף פעולה עם גורמים בישראל, וביקשו היתרי שהייה. המשיבים טענו כי לא התקבלה כל פנייה מהעותרים לוועדת המאוימים לפני הגשת העתירה. לא צורף לעתירה עותק של פנייה לגורמים המוסמכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לקבלת היתרי שהייה כאשר העותרים לא פנו לוועדת המאוימים טרם הגשתה?

הלכות

  1. 1

    עתירה תידחה על הסף כאשר העותרים לא מיצו את ההליכים העומדים בפניהם, שכן לא הקדימו פנייה לוועדת המאוימים

    ״במצב דברים זה, בו העותרים לא הקדימו פנייה לוועדת מאויימים, הרי שממילא גם לא ניתנה בעניינם החלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת המאוימים
  • מיצוי הליכים
  • צו ביניים
  • קצין המאוימים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7141/14

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט מ' מזוז

העותרים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. משרד הביטחון

3. ועדת מאוימים

בשם העותרים:

עו"ד שחברי עבד אלגני

בשם המשיבים:

עו"ד ראובן אידלמן

פסק-דין

השופט צ' זילברטל:

עניינה של עתירה זו בבקשת העותרים כי יוענקו להם היתרי שהייה בישראל וזאת על רקע טענתם כי נשקפת סכנה לחייהם באזור, מאחר שהם נחשדים בשיתוף פעולה עם גורמים שונים במדינת ישראל.

בעתירה נטען, כי "העותרים, כל אחד בנפרד, פנה אל הגורמים המוסמכים, הן למשרד הפנים והן למשרד הבטחון, טרם הגשת עתירה זו, על מנת להסדיר את מעמדו ולקבל אשרת שהייה כדין עבורו, אך הגורמים המוסמכים טרם נתנו תשובתם בכתב בעניינם". ואולם, מתגובת המשיבים עולה, כי בוועדת המאוימים, היא הגורם המוסמך לטפל בבקשת העותרים, לא התקבלה כל פנייה בעניינם עובר להגשת העתירה. משכך, טוענים המשיבים, דינה של העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים.

לאחר העיון, דין העתירה להידחות על הסף. כעולה מתגובת המשיבים, העותרים לא מיצו את ההליכים העומדים בפניהם טרם הגשת העתירה דנא. בהקשר זה יודגש, כי אף שבעתירה נטען שהעותרים פנו לגורמים המוסמכים - עותק של פנייה כאמור לא צורף לעתירה. במצב דברים זה, בו העותרים לא הקדימו פנייה לוועדת מאויימים, הרי שממילא גם לא ניתנה בעניינם החלטה שניתן להעביר תחת שבט ביקורתו של בית משפט זה, ושעשויה היתה להקים עילה למתן הסעדים שנתבקשו בעתירה. נוכח האמור לעיל, דין העתירה להידחות על הסף.

באשר לעתירה לצו ביניים, ככל שהעותרים יעמדו על טענתם כי נשקפת לחייהם סכנה אם ישובו לשטחי הרשות הפלשתינאית ויגישו בקשה מתאימה בעניין זה לוועדת מאויימים, יהיה בידם לפנות לקצין המאוימים במת"ק הסמוך למקום שהייתם ולבקש היתרי שהייה עד לקבלת החלטת ועדת המאוימים בעניינם.

סוף דבר, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח בטבת התשע"ה (19.1.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 4107/17פלוני נ. משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 3222/17פלוני נ. משרד הפנים - טבריהפסק-דין
  • בג"ץ 3223/17פלוני נ. משרד הפנים - טבריהפסק-דין
  • בג"ץ 3224/17פלוני נ. משרד הפנים - טבריהפסק-דין
  • בג"ץ 3217/17פלוני נ. משרד הבטחוןפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה תידחה על הסף כאשר העותרים לא מיצו את ההליכים העומדים בפניהם, שכן לא הקדימו פנייה לוועדת המאוימים