פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
3227/09
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרים:
ועד משפחות הקבורים בבית הקברות מאמן אללה (ממילא) ואח'
נ ג ד
המשיבים:
1. רשות העתיקות
2. מרכז שמעון ויזנטל
3. חברת
SWC MUSEUM COPR
4. מוריה- חברה לפיתוח ירושלים בע"מ
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
כ' באלול התשס"ט
(09.09.2009)
בשם העותרים:
בשם המשיבה 1:
בשם המשיב 2:
בשם המשיבה 3:
בשם המשיבה 4:
עו"ד טבאגא חסאן; עו"ד עינת הורביץ
עו"ד יורם בר-סלע
עו"ד רנאטו יאראק; עו"ד עודד ברי;
עו"ד רן פירון
עו"ד משה ליפשיץ
עו"ד יאיר שילה
החלטה
הנשיאה ד' ביניש:
העתירה שלפנינו נקבעה לשמיעה לפני זמן ניכר, להיום 09.09.2009. רק בסמוך לדיון ביום 06.09.2009 הוגשה לנו בקשת דחייה בה נטען כי לפני פחות מחודש הסתיימו יחסי הייצוג המשפטי בין עוה"ד קייס נאסר לבין העותרים וכי עו"ד קייס נאסר העביר את התיק לנציג של העותרים. הודעה על התפטרות מהתיק לא נמסרה במועד לבית המשפט ואף התברר כי עו"ד סייף אליו הועבר התיק עזב את הארץ לתקופה ממושכת ואף על כך לא נמסרה הודעה לבית המשפט.
ביום קבלת הבקשה, 06.09.2009, החלטנו בהתחשב בהתנגדות לבקשת הדחייה, כי הבקשה תידון בפני ההרכב. בקשה לעיין מחדש בהחלטתנו שהוגשה ביום 07.09.2009 נדחתה ולכן התייצבו היום בפנינו באי-כוח כל המשיבים, ואילו מטעם העותרים התייצבו עורכי הדין טבאגא חסאן ועורכת דין עינת הורביץ. הראשון הודיע כי הופיע כאן לבקשת חברו שאמנם הפסיק כבר לטפל בתיק, אך אינו יכול גם להתייצב כיוון שלפני ימים ספורים נפטר סבו. לדבריו אינו מכיר את התיק ואינו מסוגל לטעון. עו"ד הורביץ אשר היא אחת מעורכי הדין החתומים על העתירה וככל הנראה מלווה אותה מראשיתה הודיעה אף היא כי אינה מוכנה לטיעון היום, וכי לא ידעה בעוד מועד שחבריה התפטרו מהייצוג.
אין לנו אלא להביע עמדתנו כי התנהגותם של עורכי הדין מטעם העותרים בפרשה זו אינה ראויה, ואנו רואים אותה בחומרה רבה. באי-כוח המשיבים (מלבד המשיב 1) מתנגדים לדחיית הדיון. הם ציינו בפנינו את הנזק העצום שההתנהלות בפרשה זו גרמה להם, חלק ממרשיהם הגיעו לדיון במיוחד מארצות-הברית. הפרויקט המתוכנן שהוא נשוא העתירה הוא יקר והעיכוב בקידומו גורם נזק רב. בא-כוח משיבים אלה ביקשו כי נחייב את העותרים בהוצאותיהם.
נוסיף עוד כי העתירה שלפנינו היא הליך נוסף בשורה של הליכים שהוגשו לאחר שבית משפט זה כבר נתן פסק דין מפורט ומנומק שדחה את העתירה בקשר לאותו פרויקט מתוכנן באותו אתר במסגרת העתירה בבג"ץ 52/06. נמסר לנו עוד כי תלוי ועומד ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית שדחתה עתירה נוספת באותה פרשה. מההתנהלות בעתירה שלפנינו מתקבל הרושם כי מדובר בשימוש בהליכי בית המשפט במגמה להשיג תכלית שנכשלה בהליכים קודמים ולעכב את הבניה המתוכננת במקום.
על אף כל זאת החלטנו להתחשב בטענותיהם של עורכי הדין מטעם העותרים שהתייצבו בפנינו בטענה כי אינם מוכנים מבחינת מחויבותם המקצועית לטעון היום בפנינו.
לפיכך ניתנת בזה לעותרים אורכה של 10 ימים כדי להודיע לבית המשפט אם הם עדיין עומדים על עתירתם. לאחר קבלת הודעת העותרים נחליט בשאלת ההוצאות ובשאלה אם יש צורך לקיים דיון בעתירה לגופה.
ניתנה היום, כ' באלול התשס"ט (09.09.2009), בפני
באי-כוח הצדדים.
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ת
ש ו פ ט