פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
3248/08 - א'
בפני:
כבוד השופט ח' מלצר
העותרת:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הרבני האזורי פתח תקוה
2. בית הדין הרבני הגדול בירושלים
3. פלוני
בקשה לצו ביניים
בשם העותרת:
עו"ד דני שרמן
בשם המשיב 3:
עו"ד שמעון פרץ
החלטה
1.
לא מצאתי מקום להוציא צו ביניים – לא לעניין עיכוב ההליכים בבית הדין הרבני האזורי בפתח-תקווה, ולא לעניין הארכת תוקפו של צו העיקול שהטיל בית הדין על זכויות המשיב 3. הנמקתו של בית משפט זה לעניין היקף התערבותו בהחלטות בתי הדין הרבניים, כאמור בהחלטתו הקודמת בעניינה של העותרת (בג"ץ 7853/07 פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי פתח תקווה (לא פורסם, 21.9.07), בסעיף 4 רישא לפסק הדין) – בעינה עומדת. כן מקובלת עלי קביעת בית הדין הרבני הגדול הנכבד, לפיה: "לטובת הצדדים ולטובת ילדם הפעוט, יש לסיים את הפרשה בהקדם" (החלטה מיום 4.3.08, עמ' 2 להחלטה).
2.
באשר לדרישה להורות על הארכת תוקפו של צו העיקול אל מעבר לתאריך 18.5.08 יש להדגיש, כי כלל לא ברורה הדרישה להתערבותו של בית משפט זה בהחלטות בית הדין הרבני האזורי פתח תקוה, שעל החלטותיו ניתן להשיג במקרים ובפרוצדורה המתאימים בפני בית הדין הרבני הגדול. על אחת כמה וכמה נכונים הדברים, כאשר המדובר בצו עיקול העומד כיום בתוקפו, ובית הדין הרבני האזורי הנכבד עצמו קבע כי במעמד הדיון ביום 18.5.08 יבחן את הצורך בהארכת תוקפו (החלטה מיום 9.4.08).
3.
לאור כל האמור לעיל, הבקשה למתן צו ביניים נדחית. לאחר קבלת תגובתם המקדמית של המשיבים לעתירה, כאמור בהחלטתי מתאריך 10.4.08, אחליט בדבר המשך דרך הטיפול בעתירה.
4.
העותרת תשא בשכר טרחת עורכי דינו של המשיב 3 בבקשה זו, בסך של 2,500 ש"ח.
ניתנה היום, י' באייר התשס"ח (15.5.08).
ש ו פ ט