פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
3273/14
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
כבוד השופט נ
'
סולברג
כבוד השופטת ד
'
ברק-ארז
העותרות:
1. אגודת העיתונאים בתל אביב
2. אגודת העיתונאים בירושלים
נ ג ד
המשיבים:
1. רשות השידור
2. משה נסטלבאום מנהל חטיבת החדשות בפועל בערוץ
הראשון
3. יוני בן מנחם מנכ"ל רשות השידור
4. נציבות שרות המדינה
5. השר הממונה על ביצוע חוק רשות השידור
6. היועץ המשפטי לממשלה
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בקשת המשיב 2 מיום 25.6.2014
תאריך הישיבה:
כ"ז בסיון התשע"ד
(25.6.2014)
בשם העותרות:
בשם המשיבה 1:
בשם המשיב 2:
בשם המשיב 3:
בשם המשיבים 6-4:
עו"ד אילן בומבך; עו"ד יריב רונן
עו"ד חנה פונדמינסקי-מצקביץ
עו"ד אמיר בשה; עו"ד מורן סבוראי
בעצמו
עו"ד אבי מיליקובסקי; עו"ד לירון הופפלד
החלטה
1.
בעקבות הטיעונים ששמענו מחליטים אנו כדלקמן:
א.מוצא צו על תנאי המורה למשיבה 1 ליתן טעם מדוע לא יועבר המשיב 2 מתפקידו כמנהל בפועל של חטיבת החדשות בטלויזיה. תצהירי תשובה יוגשו עד ליום 14.8.2014.
ב.מוצא צו ביניים האוסר על המשיב 2 למלא את התפקיד של מנהל בפועל של חטיבת החדשות בטלויזיה. הצו יעמוד בתוקף עד להכרעה בעתירה.
יוער, כי בטרם ניתנה החלטתנו זו עיינו בראייה הנוספת שהמשיב 2 ביקש להגישה (בקשה מיום 25.6.2014). מ דובר
על מכתב החתום על ידי חמישה מבין חברי הוועד המנהל של רשות השידור, בו הם מסכימים למינויו של המשיב 2 לתפקיד הנזכר.
2.
רואים אנו לנכון לציין כי במקרה דנא קיימת סמכות לדון אף בידי בית הדין האזורי לעבודה, היינו קיים סעד חלופי. אף על פי כן, לא ראינו לנכון למחוק את העתירה משום שבית משפט זה דן בעניינו של המשיב 2 בגדרה של עתירה קודמת (בג"ץ 4051/13), שנסתיימה בפסק-דין מיום 22.1.2014. המסכת העובדתית שבעתירה דנא מהווה במידה רבה המשך לסיפור המעשה בעתירה הקודמת.
ניתנה היום, א
'
בתמוז התשע"ד (29.6.2014).
ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת