החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3282/04 עיריית מעלות תרשיחא נ. שר הפנים-מר אברהם פורז

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הקדמת מועד דיון בעתירהבקשה להקדמת מועד הדיון בעתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להקדמת מועד הדיון בעתירה שנקבע ליום 15.12.04. נקבע כי המועד סביר בהתחשב בעומס התיקים ובסדרי הקדימויות. עוד נקבע כי לא הוכח נזק חמור שיצדיק הקדמת הדיון.

העובדות

בקשה להקדמת מועד הדיון בעתירה שנקבע ליום 15.12.04. בית המשפט בחן את עניין הדחיפות הנטען ואת עומס התיקים ביומן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את מועד הדיון בעתירה שנקבע ליום 15.12.04?

הלכות

  1. 1

    מועד הדיון שנקבע בעתירה הוא מועד סביר בהתחשב בעניינה, בעומס התיקים ובסדרי הקדימויות לשמיעתם.

    ״המועד שנקבע לדיון בעתירה, הוא יום 15.12.04, הינו מועד סביר, בהתחשב בעניינה של העתירה ובעומס התיקים הרב שביומן בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נמצא יסוד מספיק לטענת העותרת לנזק חמור העלול להיגרם אם לא יוקדם הדיון, ולכן אין מקום להקדמתו.

    ״לא נמצא יסוד מספיק לטענות העותרת לנזק חמור העלול להיגרם לה אם לא יוקדם הדיון כמבוקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקדמת מועד דיון
  • עתירה
  • דחיפות
  • נזק חמור
  • צו ביניים
  • עומס תיקים
  • סדרי קדימויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

3282/04 - ג'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

העותרת:

עיריית מעלות תרשיחא

נ ג ד

המשיבים:

1. שר

הפנים-מר אברהם פורז

2. נציב כבאות והצלה ומפקח כבאות ראשי, משרד הפנים - רב טפסר שמעון רומח

3. איגוד ערים אזור גליל מערבי (שירותי כבאות)

בקשה להקדמת מועד דיון

החלטה

בפניי בקשה להקדמת מועד הדיון בעתירה שבכותרת. המועד שנקבע לדיון בעתירה, הוא יום 15.12.04, הינו מועד סביר, בהתחשב בעניינה של העתירה ובעומס התיקים הרב שביומן בית המשפט ובסדרי הקדימויות לשמיעתם. אשר לעניין הדחיפות הנטען, הרי שמן ההחלטה שלא ליתן צו ביניים בתיק זה, לעת הזו, עולה כי לא נמצא יסוד מספיק לטענות העותרת לנזק חמור העלול להיגרם לה אם לא יוקדם הדיון כמבוקש. התוצאה היא כי הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ד' בתמוז תשס"ד (23.6.04).

עודד

שחם

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מועד הדיון שנקבע בעתירה הוא מועד סביר בהתחשב בעניינה, בעומס התיקים ובסדרי הקדימויות לשמיעתם.
  2. 2לא נמצא יסוד מספיק לטענת העותרת לנזק חמור העלול להיגרם אם לא יוקדם הדיון, ולכן אין מקום להקדמתו.