לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
העותר הגיש עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק בזמן שהליך פלילי נגדו תלוי ועומד בבית משפט השלום, ובקשה לעיון בחומר החקירה תלויה שם. בית המשפט קבע כי עתירה אינה הליך מתאים לבירור טענות ערעוריות על החלטות בית משפט השלום. מאחר שהעתירה אינה מגלה עילה, נדחתה הבקשה לפטור מאגרה ללא צורך לבחון את מצבו הכלכלי של העותר.
העובדות: ההליך הפלילי בעניינו של העותר תלוי ועומד בבית משפט השלום. העותר הגיש לבית משפט השלום בקשה לעיון בחומר החקירה. העותר הגיש עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק וביקש פטור מאגרה.
העובדות
ההליך הפלילי בעניינו של העותר תלוי ועומד בבית משפט השלום. העותר הגיש לבית משפט השלום בקשה לעיון בחומר החקירה. העותר הגיש עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק וביקש פטור מאגרה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לפטור מאגרה עתירה שהוגשה בהליך פלילי תלוי ועומד בבית משפט השלום, כאשר העתירה אינה מגלה עילה?
הלכות
1
עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק אינה ההליך המתאים לבירור טענות ערעוריות כנגד בית משפט השלום, ולכן משהעתירה אינה מגלה עילה אין מקום לפטור מאגרה.
״עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק אינה ההליך המתאים לבירור טענות ערעוריות כנגד בית-משפט השלום.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
3288/10 - א'
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
העותר:
בני סלע
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לפטור מאגרה
החלטה
מהבקשה ומהחומר שצורף לה עולה, כי ההליך הפלילי בעניינו של העותר תלוי ועומד לפני בית-משפט השלום. עוד עולה, כי העותר הגיש לפני בית-משפט השלום בקשה לעיון בחומר החקירה. עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק אינה ההליך המתאים לבירור טענות ערעוריות כנגד בית-משפט השלום. משהעתירה אינה מגלה עילה, אין מקום לפטור מאגרה או להפחתת שיעורה וזאת בלא צורך להידרש למצבו הכלכלי של העותר. הבקשה לפטור מאגרה נדחית, אפוא, בלא שהתבקשה תגובת המדינה.