פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3314/13 ועד בעלי הקרקע בגבעת האקליפטוסים בבנימינה נ. המועצה האיזורית

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · ייעוד מקרקעין ודיון מחדש בוועדהעתירה מנהלית שנמחקה בהסכמה לאחר כתב תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהצדדים הגיעו להסכמה. המשיבה 1 תקיים דיון מחדש בייעוד גבעת האקליפטוסים, ובמסגרתו ישמעו העותרים בעל פה. המשיבה תשלם לעותרים הוצאות ושכר טרחה בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

העתירה עסקה בייעוד מקרקעין הידוע כגבעת האקליפטוסים. המשיבה 1 הגישה כתב תשובה, ובהמלצת בית המשפט הושגה הסכמה בין הצדדים. לפיה תקיים המשיבה דיון מחדש בסוגיית הייעוד ותשמע את העותרים, והעתירה נמחקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקיים דיון מחדש בסוגיית ייעוד המקרקעין של גבעת האקליפטוסים?
  2. 2.האם יש לשמוע את העותרים בעל פה בהליך הדיון המחודש?

מילות מפתח

  • ייעוד מקרקעין
  • דיון מחדש
  • עתירה
  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך דין
  • תשריט התמ"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3314/13

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים:

1. ועד בעלי הקרקע בגבעת האקליפטוסים

בבנימינה

2. אורי קלנר

3. עינב זילבר

4. אורה לבנטון

5. אמנון ענב

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה הארצית לתכנון ובניה

2. המועצה המקומית בנימינה

- גבעת עדה

3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה השומרון

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ז' בכסלו התשע"ו

(19.11.2015)

בשם העותרים:

עו"ד בנימין הימן

בשם המשיבה 1:

עו"ד ראובן אידלמן

בשם המשיבה 2:

עו"ד אריאל פישר

בשם המשיבה 3:

עו"ד הילה הררי-דדון

פסק-דין

לנוכח האמור בכתב התשובה מטעם המשיבה 1 שהוגש ביום 11.6.2015 ובהמלצתנו, הושגה בין הצדדים הסכמה כדלקמן:

1.

הולנת"ע תקיים דיון מחדש בסוגיית ייעוד המקרקעין נושא העתירה (להלן: גבעת האקליפטוסים ).

2.

בתוך 30 ימים מהיום רשאים העותרים וכן המשיבות 2 ו-3 להגיש טיעונים כתובים מטעמם למשיבה 1 בעניין זה.

3.

בתוך 60 ימים נוספים תכונס הישיבה על ידי הולנת"ע ועורך הדין הימן

בא-כוח העותרים יוזמן להופיע בפניה ולהשמיע דברים. מודגש בזאת כי אפשרות הטיעון על-פה הניתנת לעותרים במקרה דנן הינה בשל הנסיבות החריגות והמיוחדות של המקרה ואין בכך כדי להוות תקדים כלשהו למקרים אחרים.

4.

החלטה מנומקת תתקבל על ידי הולנת"ע בתוך פרק זמן סביר מן המועד שבו תתקיים הישיבה ולאחר מכן תובא בפני מליאת המשיבה 1 לאישור.

5.

מוסכם כי ככל שהמשיבה 1 תחליט לשנות את יעודה הנוכחי של גבעת האקליפטוסים, הייעוד החדש עליו יוחלט יבוא חלף הייעוד על פי תשריט התמ"מ כיום, ויקויימו כל ההליכים הנדרשים על פי הדין בהקשר זה.

6.

בכפוף לאמור לעיל, העתירה מיצתה את עצמה והיא נמחקת. המשיבה 1 תשלם לעותרים הוצאות העתירה ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.

ניתן

היום, ז' בכסלו התשע"ו (19.11.2015).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות