פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
3325/05
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד המישנה לנשיא מ' חשין
כבוד השופטת ד' ביניש
העותרת:
התנועה לאיכות השלטון בישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. מפלגת
הליכוד
2. רשם המפלגות
3. היועץ המשפטי לממשלה
עתירה למתו צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
כ"ח בחשון התשס"ו
(30.11.2005)
בשם העותרת:
עו"ד ברק כלב; עו"ד דפנה קירו-כהן
בשם המשיבה מס' 1:
בשם המשיבים 2 ו-3:
עו"ד רנאטו יאראק
עו"ד דנה בריסקמן
החלטה
צו-על-תנאי כמבוקש. 7 ימים לתשובה. המזכירות תיקבע לשמיעה בסמוך לאחר קבלת התשובה.
ניתנה היום, כ"ח בחשון התשס"ו
(30.11.2005), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א המישנה
לנשיא ש ו פ ט ת
צו-על-תנאי
על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני
בית-משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו-על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה
להם להתייצב וליתן טעם:
(א) מדוע לא ימנע המשיב 2 מלרשום את
תיקון 13 לחוקת הליכוד אשר במרכזו עומדת הוספתו של סעיף 139א לחוקת הליכוד, לפיו
ח"כ מטעם הליכוד שיצביע במליאת הכנסת בעד הצעת חוק "לפתיחת
הפריימריז", השוללת את כוחם וזכותם של חברי מרכזי מפלגות לבחור את חברי
הכנסת מטעם המפלגה, לא יוכל עוד להיכלל ברשימת המפלגה בבחירות הבאות (להלן:
"תיקון 13").
(ב) מדוע לא ינחה המשיב 3 את המשיבים 2-1
להימנע מלרשום את תיקון 13 לחוקת הליכוד וכן לבטל את רישומו בספרי המשיבה 1 כהחלטה
תקפה של מוסדות המפלגה.
(ג) מדוע לא יורה המשיב 3 על מחיקת
המשיבה 1 מרישום המפלגות.
(ד) מדוע לא יפעלו המשיבה 1 והמשיב 3 כדי
לבטל ו/או למחוק את תיקון 13 מספר ההחלטות של מפלגת הליכוד ו/או מספר הפרוטוקולים
ו/או מתוך מאגר רישומיה הפנימיים של המשיבה 1 המעידים על החלטות תקפות של המשיבה 1
ובכללן החלטות לתיקון חוקת המפלגה.
(ה) מדוע לא יורה המשיב 3 למשיבה 1 למחוק
כל פרסום של תיקון 13 לחוקה בכל אמצעי פרסום של המשיבה 1 ובכלל כך אתר האינטרנט של
המשיבה 1, עיתון המשיבה 1 ו/או הודעות לחברי המשיבה 1 ובכלל כך לפרסם הבהרה כי
תיקון זה הינו בטל ומבוטל.
המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך
7 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.
היום, כ"ח בחשון התשס"ו (30.11.2005).
שרה
ליפשיץ
מזכירה
ראשית