פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3349/22 מוחמד סאמר קדח נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה הוגשה נגד הוראה לפינוי מקרקעין ששימשו לפירוק רכבים ביהודה ושומרון. הפינוי הושלם לפני שהוכרעה העתירה, ולכן נדחתה בשל מעשה עשוי. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המשיב הוציא הוראה בדבר נקיטת אמצעי ביטחון לפינוי מקרקעין ששימשו לפירוק רכבים. ההוראה נתלתה במקרקעין ולטענת העותר הגיעה לידיעתו באיחור. הפינוי הושלם באותו יום, לפני שהוגשה התנגדות או הוכרעה העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה נגד הוראה בדבר נקיטת אמצעי ביטחון לפינוי מקרקעין כמעשה עשוי לאחר שהפינוי הושלם?

הלכות

  1. 1

    משהפינוי הושלם והסעד המבוקש בעתירה כבר אינו רלבנטי, מתגבש מעשה עשוי והעתירה נדחית על הסף.

    ״התגבש מעשה עשוי, הסעד שהתבקש בעתירה כבר אינו רלבנטי, ואין מנוס מדחייתה על הסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה עשוי
  • עתירה
  • צו ביניים
  • צו על תנאי
  • נקיטת אמצעי ביטחון
  • שיהוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3349/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

מוחמד סאמר קדח

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד נאסר גיאת

בשם המשיב:

עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

השופט י' אלרון:

1.

לפנינו עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים. עניינה של העתירה בהוראה בדבר נקיטת אמצעי ביטחון מס' 1/22 (מרחב דיר קדיס), התשפ"ב-2022 (להלן: ההוראה ). בהתאם להוראה, אשר נחתמה ביום 21.2.2022, העותר נדרש לפנות את המקרקעין המסומנים בגדרי המפה שצורפה לה, המשמשים לטענתו כעסק לפירוק רכבים. זאת בהתאם לסמכות המפקד הצבאי באיזור לפי סעיף 326 לצו בדבר הוראת ביטחון [נוסח משולב] (יהודה והשומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009.

2.

לטענת העותר, ההוראה לא הומצאה לו כדין והיא הגיעה לידיעתו רק "בימים האחרונים". על כן, הופתע כאשר היום, בשעות הבוקר המוקדמות, הגיעו משאיות למקרקעין והחלו בפינוי הרכבים המצויים בו. כן נטען, כי הופרה זכות העותר לשימוע, כי המשיב פעל בשיהוי וכי נפלו פגמים בדמות חוסר סמכות, שימוש לרעה בסמכות, והעדר הנמקה ביטחונית במסגרת ההוראה. במקביל להגשת עתירה זו, פנה העותר למשיב והשיג על הצו.

3.

משהורתי למשיב להגיב בדחיפות לבקשה למתן צו ביניים, תוך מספר שעות, השיב כי המקרקעין מצויים בסמוך לגדר הביטחון, וכי הימצאות הגרוטאות במקרקעין מהווה סכנה ביטחונית היות שהן משמשות כמסתור ומחסה למפגעים המבקשים לפגוע בכוחות הביטחון הנעים במרחב, וכן כמסתור ומחסה לשוהים בלתי חוקיים החודרים לשטח ישראל. הוסבר, כי הגרוטאות מקשות אף על איסוף מידע ועל השליטה במרחב.

המשיב הוסיף, כי ההוראה הומצאה באמצעות תלייתה במקרקעין ביום 28.4.2022, ולמרות שנכתב בה כי בעלי המקרקעין רשאים להגיש התנגדות תוך 7 ימים להוראה, כזו לא הוגשה. רק לאחר הגעת הכוחות למימוש ההוראה פעל לראשונה בהליכים במטרה לביטול ההוראה – הן באמצעות פנייה למינהל האזרחי, והן באמצעות עתירה זו. אולם, כבר בשעה 11:40, הושלם פינוי הגרוטאות מהמקרקעין. מטעם זה, ביקש המשיב כי נורה על דחיית העתירה היות שהיא התייתרה נוכח מצב דברים של "מעשה עשוי".

4.

כמתואר, נוכח הזמן שחלף עד לפניית העותר לבית משפט זה או למשיב, העתירה הוגשה בעוד הליך הפינוי בעיצומו, ולמעשה – לקראת השלמתו. אשר על כן, התגבש "מעשה עשוי", הסעד שהתבקש בעתירה כבר אינו רלבנטי, ואין מנוס מדחייתה על הסף (בג"ץ 6986/21 עיריית יעבד - הרשות הפלסטינית נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש , פסקה 4 (21.10.2021)).

העתירה נדחית אפוא, ועמה נדחית הבקשה למתן צו ביניים. לא יעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ז באייר התשפ"ב (18.5.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1משהפינוי הושלם והסעד המבוקש בעתירה כבר אינו רלבנטי, מתגבש מעשה עשוי והעתירה נדחית על הסף.