החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3361/97 גרון דוד נ. עירית חולון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש לבטל החלטה קודמת שייחסה לו הגשת עתירה נוספת ותשלום אגרה, וכבר הוכח כי הטעות הייתה עובדתית. בית המשפט קבע כי הענין הוזכר רק כנימוק משני, והעיקר הוא דחיית הבקשה על ידי הרשמת ביום 2.6.97. הבקשה לביטול נדחתה, והעותר נדרש לשלם את האגרה עד 20.7.97.

העובדות

העותר הגיש בקשה לביטול החלטה קודמת של בית המשפט, מן הטעם שנפלה טעות בהחלטה בקביעה כי הגיש עתירה נוספת ושילם אגרה, בעוד שבפועל לא הגיש עתירה נוספת. הבקשה שנדחתה קודם לכן על ידי הרשמת נדחתה ביום 2.6.97.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטה שנסמכה על טעות עובדתית לגבי הגשת עתירה נוספת ותשלום אגרה?

מילות מפתח

  • עתירה
  • אגרה
  • הרשמת
  • בקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"צ

3361/97 - 1

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

ה

עותר

:

גרון דוד

נגד

המשיבים

:

1.

עירית חולון

2.

ראש העיר מר מוטי ששון

3.

מהנדס העיר מיכאל גופר

4.

מנהלת רשוי עסקים רנית חמצני

5.

מנהל אגף פיקוח נחום פלד

בקשה לביטול החלטה

בשם

העותר: בעצמו

החלטה

בפני בקשה לביטול החלטתי מיום 29.6.97 מהטעם שבניגוד לכך שכתבתי בהחלטתי כי העותר הגיש עתירה נוספת בה שילם אגרה הרי שבפועל העותר לא הגיש עתירה נוספת.

אכן, צודק העותר בענין זה. אולם, ענין העתירה הנוספת צוין רק בנוסף לטעם העיקרי לדחיה והוא שכב' הרשמת אורית אפעל-גבאי דחתה את הבקשה ביום 2.6.97.

הבקשה נדחית. העותר ישלם את האגרה עד ליום 20.7.97.

המזכירות תודיע החלטה זו לעותר גם טלפונית.

ניתנה היום, ה' בתמוז תשנ"ז (10.7.97).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ

ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97033610.

R05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות