החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3397/18 פלוני נ. וועדת מאוימים - משרד הביטחון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שביקש מעמד בישראל, ביקש לצאת מן הארץ לצורך טיול לאחר שבקשתו לתעודת מעבר נדחתה על ידי רשות האוכלוסין וההגירה. בית המשפט דחה את הבקשה ולא מצא מקום להתערב בהחלטת הרשות. עוד נקבע כי יש להשיג על ההחלטה המנהלית בעתירה נפרדת לבית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים.

העובדות

העותר, שביקש מעמד בישראל וטען לסכנה לחייו באזור יהודה ושומרון, הגיש בקשה דחופה לצאת מן הארץ לצורך טיול. ביקש תעודת מעבר מוועדת המאוימים, והבקשה נדחתה על ידי רשות האוכלוסין וההגירה, בין היתר מאחר שהמטרה אינה מקרה הומניטרי חריג ולא צורפו כל המסמכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת רשות האוכלוסין וההגירה לדחות בקשה להנפקת תעודת מעבר ליציאה מהארץ
  2. 2.האם ניתן להגיש בקשה הנוגעת להחלטה מנהלית במסגרת עתירה תלויה ועומדת, או שיש להשיג עליה בהליך נפרד

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטת רשות האוכלוסין וההגירה שלא לאשר יציאה מהארץ, שכן מטרת היציאה לטיול אינה מהווה מקרה הומניטרי חריג

    ״הבקשה להידחות משלא ראיתי להתערב בהחלטת רשות האוכלוסין וההגירה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה מנהלית יש להשיג עליה בעתירה נפרדת לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, ולא במסגרת עתירה תלויה ועומדת

    ״באפשרותו לעשות כן באמצעות הגשת עתירה מתאימה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעמד בישראל
  • יהודה ושומרון
  • בקשה דחופה
  • לצאת מן הארץ
  • תעודת מעבר
  • מקרה הומניטרי חריג
  • רשות האוכלוסין וההגירה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

3397/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

וועדת מאוימים - משרד הביטחון

בקשה לעיון חוזר בבקשה למתן אישור יציאה לחו"ל

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד רותם

סלמה

החלטה

1.

עניינה של העתירה בבקשת העותר לקבל מעמד בישראל, על רקע טענתו לפיה נשקפת לחייו סכנה באזור יהודה ושומרון. דיון בעתירה נקבע ליום 30.1.2019.

2.

ביום 19.12.2018 הגיש העותר "בקשה דחופה" לצאת מן הארץ. בהחלטה מיום 20.12.2018 נתבקש העותר לפרט את תאריכי נסיעתו, ולציין פרטים נוספים. מהודעת העותר מיום 23.12.2018 עולה כי ברצונו לצאת את הארץ ביום 25.12.2018 לצורך טיול (וככל שניתן להבין – העותר טרם רכש את כרטיסי הטיסה).

מתגובת המשיבה מיום 24.12.2018 עולה כי העותר, שאינו מחזיק בדרכון פלסטיני תקף, פנה לוועדת מאוימים כדי שתנפיק לו תעודת מעבר לצורך יציאתו מהארץ. ביום 24.12.2018 נדחתה בקשתו על ידי רשות האוכלוסין וההגירה בישראל מטעמים שונים, בין היתר, משום שמטרת יציאתו את הארץ אינה מהווה "מקרה הומניטרי חריג". עוד צוין, כי העותר לא צירף את כלל המסמכים הרלוונטיים התומכים בבקשתו.

3.

דין הבקשה להידחות משלא ראיתי להתערב בהחלטת רשות האוכלוסין וההגירה.

מכל מקום, תשומת לב העותר המייצג את עצמו כי לא היה מקום להגשת הבקשה במסגרת העתירה שלפנינו. החלטה מנהלית בעניינו של העותר ניתנה היום – 24.12.2018, ובהתאם לאמור בפרט 12(5) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים

מינהליים , התש"ס-2000, ככל שהעותר מבקש להשיג על ההחלטה בעניינו, באפשרותו לעשות כן באמצעות הגשת עתירה מתאימה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים.

ניתנה היום, ט"ז

בטבת

התשע"ט

(24.12.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטת רשות האוכלוסין וההגירה שלא לאשר יציאה מהארץ, שכן מטרת היציאה לטיול אינה מהווה מקרה הומניטרי חריג
  2. 2החלטה מנהלית יש להשיג עליה בעתירה נפרדת לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, ולא במסגרת עתירה תלויה ועומדת