פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3406/01 אהובה פלץ איזסקו נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת ביקשה מבג"ץ למנוע פגישה בין היועץ המשפטי לממשלה לבין עו"ד שפרש מהפרקליטות בעניין תיק ביטחוני. בית המשפט קבע כי הטענות אינן מגלות עילה להתערבות. לפיכך נדחתה העתירה.

העובדות

העותרת ביקשה לתת צו למנוע פגישה בין היועץ המשפטי לממשלה לבין עורך דין שפרש לאחרונה מעבודתו בפרקליטות. הפגישה נוגעת לתיק ביטחוני תלוי ועומד נגד תא"ל (מיל') בעניין מסוים. העותרת טענה לחשש למטבחון משפטי, לניצול קשרי חברות, לניגוד אינטרסים ולפגיעה בביטחון המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ במניעת פגישה בין היועץ המשפטי לממשלה לבין עורך דין שפרש מהפרקליטות בעניין תיק ביטחוני תלוי ועומד?

הלכות

  1. 1

    טענות העותרת אינן מגלות עילה להתערבות בית המשפט, ולפיכך העתירה נדחית.

    ״טענות אלה אינן מגלות עילה להתערבותו של בית משפט זה ולפיכך אנו דוחים את העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו
  • פגישה
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • ניגוד אינטרסים
  • מטבחון משפטי
  • קשרי חברות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3406/01

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

ת :

אהובה פלץ איזסקו

נגד

המשיב

:

היועץ

המשפטי לממשלה

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

פסק-דין

העותרת מבקשת לתת צו "למנוע פגישה" בין המשיב, היועץ המשפטי לממשלה, לבין עו"ד יהושע רזניק שפרש לא מכבר מעבודתו בפרקליטות, בעניין "התיק הבטחוני מדינת ישראל נ' תא"ל (מיל') יצחק יעקובסון". לטענתה "פגישה ביניהם, לפי החלטת כבוד השופטת בית משפט המחוזי ברכה אופיר תום, מעוררת חשש ל"מטבחון" משפטי, ניצול קשרי חברות, ניגוד אינטרסים ופגיעה בבטחון המדינה".

טענות אלה אינן מגלות עילה להתערבותו של בית משפט זה ולפיכך אנו דוחים את העתירה.

ניתן היום, ח' באייר תשס"א (1.5.01).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

01034060.

M02

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות העותרת אינן מגלות עילה להתערבות בית המשפט, ולפיכך העתירה נדחית.