בג"ץ 3408/08 מרינה קזצ'נקו נ. משרד הפנים

השופט ס' ג'ובראן :

עניינה של העתירה שלפנינו הוא בבקשת העותרים, כי נורה למשיב ליתן טעם מדוע לא יוסדר מעמדה של העותרת 1 (להלן: העותרת ) בישראל ומדוע לא תוענק לה אזרחות ישראלית.

כפי שעולה מהעתירה, העותרת הינה בעלת אזרחות רוסית, הנשואה בנישואים אזרחיים ליהודי. ילדיהם של השניים (העותרים 2 ו-3) עלו לארץ וקיבלו בה אזרחות מכוח חוק השבות. במהלך שנת 2005 הגיעה העותרת ארצה לבקר את בניה, וביקשה להישאר בה כדי לסייע להם. ביום 26.11.2006 הוגשה על ידי העותרת בקשה לקבלת אזרחות ישראלית ולהארכת אשרת השהייה בה. לטענתה, חרף פניותיה החוזרות ונשנות לקבלת אזרחות, לא נתקבלה כל תשובה מהמשיב.

מכאן העתירה שבפנינו, בה טוענת העותרת כי המשיב נמנע מלבחון את בקשתה לגופה.

בתגובתו לעתירה מציין המשיב כי פנייתה של העותרת לקבלת אזרחות, והן עתירתה זו, נעדרים את המסמכים המעידים על נישואיה ועל זכאותו של מי שנישאה לו לטענתה, למעמד בישראל מכוח שבות. עוד מוסיף המשיב כי ביום 20.2.2008 נשלחה לעותרת תגובתו, לפיה המשך הטיפול בבקשתה ייעשה רק לאחר הגעתו של בעלה לישראל, והסדרת מעמדו בה. כפי שמפרט המשיב, הבסיס להחלטה זו הינן הראיות בדבר ניתוק הקשר בין העותרת ובעלה, והיותו קשר פורמאלי בלבד, אשר אין להעניק מכוחו אזרחות ישראלית לעותרת.

דין העתירה להידחות.

אכן, מהנתונים המוצגים בתגובת המשיב עולה חשש מבוסס שמא העותרת הסתירה מבקשתה לאזרחות – ומעתירתה זו – את מהותם האמיתית של קשריה עם בעלה. זאת, בעיקר לנוכח עדותו של בנה – העותר 2 בעניין זה בפני בית דין צבאי, ולנוכח היעדרם של מסמכים המעידים על קשר זה. בנסיבות אלו, החלטתו של המשיב להשהות את הטיפול בבקשה עד להסדרת מעמדו של בעלה של העותרת בישראל הינה סבירה ביותר, ואין מקום להתערב בה.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. כמובן שאין באמור כדי לסתום את הגולל על המשך הטיפול בבקשת העותרת בעתיד, על פי שיקול דעתו של המשיב, בשים לב ליחסים בינה ובין בעלה.

צו הביניים שניתן ביום 15.5.2008, מבוטל בזאת.