החלטה2 עמודיםארכיון

בג"ץ 3409-23 בג"ץ 3409-23

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 3409/23

בבית המשפט העליון

בג"ץ 3409/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. בית דין רבני חיפה

5. בית דין רבני לערעורים

6. פלוני

בקשה מיום 4.5.2023

לפטור מתשלום אגרה; תשובת המשיבים 5-1 מיום 30.5.2023; תשובת המשיבה 6 מיום

30.5.2023; בקשת המבקש מיום 31.5.2023 להשיב לתשובת המשיבים 5-1; בקשת המבקש

מיום 31.5.2023 להשיב לתשובת המשיבה 6; תשובת המבקש לתשובת המשיבים 5-1 מיום

31.5.2023; תשובת המבקש לתשובת המשיבה 6 מיום 31.5.2023

החלטה

כידוע, בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה נדרש לבסס שני תנאים מצטברים: ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית. שנית, עליו לשכנע כי ההליך מגלה עילה (ראו: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)). עיינתי בבקשה ובתשובות לה. מהחומר שהונח בפניי עולה כי קיימות אינדיקציות משמעותיות לקשיים כלכליים של העותר. כמו כן, לא התרשמתי שניתן לומר כי ההליך אינו מגלה עילה (אך אדגיש כי אין באמור כדי לחוות דעה באשר לסיכויי ההליך להתקבל). אשר על כן, הבקשה מתקבלת.

על רקע האמור, אף לא מצאתי צורך להידרש לבקשת העותר להשיב לתשובות המשיבים.

העותר פטור מתשלום אגרה בהליך.

ניתנה

היום, כ"ו בסיון התשפ"ג (15.6.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)