פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3416/05 מרדכי חדד נ. שרת המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מינוי חברים בוועדת ערעורים לפי חוק הנכיםעתירה מנהלית למתן צו לשרת המשפטים למנות או לתאריך מינויים של רופאים וחברים בוועדת הערעורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד שרת המשפטים לביצוע מינויים בוועדת הערעורים מחוז באר-שבע נמחקה בהסכמה לאחר שהמינויים נחתמו. בית המשפט קבע כי העדר המינויים הצריך את הגשת העתירה ולכן המשיבות ישלמו הוצאות ושכר טרחה של 6,000 ש"ח.

העובדות

העתירה הוגשה לדרישה למנות או לתאריך מינוי רופאים וחברים בוועדת הערעורים מחוז באר-שבע לפי חוק הנכים. במהלך ההליך נחתמו המינויים, והעותרים ביקשו הוצאות בשל העדר המינוי שמנע קיום הוכחות בערעוריהם. העתירה נמחקה בהסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב בהוצאות ושכר טרחה עותרים שהעתירה נמחקה בהסכמה לאחר שהמינויים נחתמו, כאשר המשיבות טוענות שההליכים החלו לפני הגשת העתירה

הלכות

  1. 1

    העדר המינויים, יהיו סיבותיו אשר יהיו, הצריך את העתירה, ולכן יש מקום לפסיקת הוצאות גם אם העתירה לא גרמה להחשת המינויים

    ״לדעתנו יש מקום בנסיבות לפסיקת הוצאות כיוון שהעדר המינויים, יהיו סיבותיו אשר יהיו, הצריך את העתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • שכר טרחה
  • ועדת ערעורים
  • חוק הנכים
  • העדר המינויים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3416/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. מרדכי חדד

2. מנסור אבו טאהא

נ ג ד

המשיבות:

1. שרת

המשפטים

2. מדינת ישראל

בשם העותרים:

עו"ד רפאל קויתי

בשם המשיבות:

עו"ד אבי ליכט

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

העתירה הוגשה ביום 6.4.05 ועניינה דרישה כי שרת המשפטים תמנה או תאריך מינויים של רופאים וחברים המכהנים בועדת הערעורים מחוז באר-שבע, לפי סעיף 26 לחוק הנכים (תגמולים ושיקום) תשנ"ט-1959 (נוסח משולב). ביום 7.4.05 נתבקשה תשובה מקדמית. ביום 1.5.05 נמסר מטעם המשיבות כי הליכי המינוי נמצאים בשלבים סופיים, וביום 3.5.05 נמסר כי המינויים נחתמו (הם נושאים תאריך י"א בניסן תשס"ה – 20.4.05). עתה מבקשים העותרים, המסכימים למחיקת העתירה, הוצאות ואף הוצאות לדוגמה, שכן לא ניתן היה לקיים הוכחות בערעוריהם – האחד מיום 11.1.04 ואחר מיום 13.6.04 – בשל העדר המינוי. המשיבות סבורות כי אין מקום להוצאות, שכן הליכי המינוי החלו לפני הגשת העתירה והושלמו ללא קשר להגשתה.

העתירה תימחק בהסכמה. לדעתנו יש מקום בנסיבות לפסיקת הוצאות כיוון שהעדר המינויים, יהיו סיבותיו אשר יהיו, הצריך את העתירה, אף אם לא היא שגרמה להחשת המינויים. המשיבות ישלמו לעותרים את הוצאותיהם, וכן שכר טרחה בסך של 6,000 ₪.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ניתן היום, ז' באייר תשס"ה (16.5.05).

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5863/13ירוק עכשיו נ. שר הביטחוןהחלטה

הלכות

  1. 1העדר המינויים, יהיו סיבותיו אשר יהיו, הצריך את העתירה, ולכן יש מקום לפסיקת הוצאות גם אם העתירה לא גרמה להחשת המינויים