פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
3423/13
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט צ' זילברטל
העותרים:
1. אבי וונדמו סירק
2. דרבה סירק
3. טנת אזזה סירק
נ ג ד
המשיבים:
1. משטרת ישראל
2. פרקליטות מחוז המרכז
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
עו"ד דניאל חקלאי
פסק-דין
השופט י' דנציגר :
1.
כעולה מכתב העתירה העותר 1 הינו אחיו של המנוח שנהרג במהלך תאונת דרכים בעיר לוד ביום 20.1.2012. העותרים 3-2 הינם הוריו של המנוח. בעתירה נטען כי המשטרה גוררת רגליים בניהול החקירה ומשתהה בקבלת החלטה בדבר העמדה לדין של המעורבים בפרשה. העותרים טוענים כי מאז התאונה הקטלנית חלפו שנה ושלושה חודשים וכי בשלה העת לקבל החלטה בדבר אופן הטיפול בתיק החקירה. עוד טוענים העותרים כי אמנם בראשית שנת 2013 התקיימה פגישה בתחנת המשטרה, בה עודכנה משפחת המנוח כי החקירה תלויה ועומדת, אך מאז לא מקבלת המשפחה כל עדכון באשר להתקדמות החקירה. משכך מבקשים העותרים להורות למשטרת ישראל לקבל החלטה בשאלת העמדה לדין של המעורבים בפרשה.
2.
דין העתירה להידחות על הסף אף מבלי להיזקק לתגובת המשיבים. העותרים מלינים כאמור בדבר אי קבלת החלטה בנוגע לתיק החקירה ומבקשים כי בית המשפט יורה למשטרה ליתן החלטה בדבר סגירת תיק החקירה ולחלופין בדבר העמדה לדין של המעורבים. ודוק, בית משפט זה אינו מחליף את שיקול דעתה המקצועי של הרשות החוקרת בנוגע לאופן הטיפול בחקירה ואף לא בהחלטה בדבר העמדה לדין [ראו והשוו: בג"ץ 6083/12 פולבר נ' המחלקה לחקירות שוטרים (18.11.2012), פסקאות י"ב-י"ג].
הגם שחלפה למעלה משנה מאז קרות תאונת הדרכים יש לאפשר למשטרה למצות את החקירה ואת תהליך קבלת ההחלטות המקובל בנוגע להעמדה לדין.
ככל שהדברים נוגעים להתעדכנות משפחת המנוח בדבר אופן התקדמות החקירה, יובהר שאין באמור לעיל כדי למנוע מהעותרים לפעול מכוח חוק זכויות נפגעי עבירה, התשס"א-2001.
3.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ד' בסיון תשע"ג (13.5.2013).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט