פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 97 /
343
בפני:
כבוד הרשמת מ' אגמון
העותרת
:
רנצר
אניטה
נגד
המשיבים
:
1.
שר הפנים
2.
ראש לשכת מרשם ועליה-משרד הפנים
3.
מנהל המחלקה הקונסולרית-משרד החוץ
4.
עובדת שגרירות ישראל ברומניה
בקשה לקביעת מועד לדיון
בשם
העותרת: עו"ד ש. מינצר
בשם
המשיבים: עו"ד ענר הלמן
החלטה
בפני בקשה לקביעת מועד דיון בעתירה. ענינה של העתירה קבלת מעמד עולה לבעלה של העותרת. העתירה הוגשה ביום 15.1.97. כב' השופטת ביניש קבעה (בהחלטה מיום 16.1.97) כי העתירה והבקשה לצו בינים ידונו בפני הרכב. כב' השופטת ביניש לא ציינה כי קיימת דחיפות מיוחדת לדיון בעתירה.
בבית המשפט תלויות ועומדות עתירות רבות בנושא זה ובנושאים אחרים שהוגשו קודם לעתירה זו ושטרם נדונו, על כן יש צורך בטעם מיוחד כדי להקדים את הדיון דוקא בעתירה זו.
למרות האמור נקבעה העתירה לדיון ליום 25.3.97. אלא שבסמוך למועד הדיון, ביום 16.3.97, הגיש בא-כח העותרת בקשה לדחות את מועד הדיון כיון שהמשיבים נעתרו לבקשת בא-כח העותרת ואפשרו את כניסת בעלה של העותרת לארץ.
כעת מבקש בא-כח העותרת לקבוע את העתירה לדיון בדחיפות. הטעם שמעלה בא-כח העותרת הוא שבעלה של העותרת אינו זכאי לזכויות עולה כמו זכות לעבודה ולביטוח בריאות דבר המקשה עליו.
בא-כח המשיבים מציין בתגובתו כי בעלה של העותרת קיבל רשיון לביקור ועבודה בישראל מסוג ב1/ ועל כן אחד הטעמים ביסוד הבקשה אינו קיים.
כפי שציינתי תלויות ועומדות בפני בית משפט זה עתירות רבות בהן אף לא ניתן לבן הזוג להכנס לארץ.
במצב דברים זה, ולאור העובדה שבעלה של העותרת נמצא עמה ורשאי לעבוד בישראל, אין דחיפות בשמיעת עתירה זו קודם לעתירות אחרות התלויות ועומדות בבית משפט זה.
העתירה תקבע לדיון על פי האפשרויות ביומן המשפטים.
ניתנה היום, כ' בסיון תשנ"ז (25.6.97).
מיכל אגמון, שופטת
ר ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97003430.
R05